Categorías: Hardware

Intel Core i5-4690K vs Core i7-4790K en juegos

Compartir

Digital Foundry nos trae en el día de hoy una interesante comparativa de rendimiento bajo la utilización de benchmarks y juegos, con la particularidad de que esta vez no es de consolas o gráficas, sino de la CPU tope de gama de la serie i5 frente al nuevo tope de gama de la serie i7, hablamos del Intel Core i5-4690K y del Intel Core i7-4790K, ambos con la arquitectura Haswell Refresh.

Mucho se ha hablado de que para jugar siempre los Intel Core i5 son la mejor opción (Precio/Rendimiento) ¿Con la llegada de los Intel Devil's Canyon la cosa cambiará?.

Cómo podrás ver a continuación, existe una leve mejora si utilizamos un Intel Core i7-4790K, aunque resulta llamativo que incluso overclockeado a 4.60 GHz su rendimiento no aumenta tanto como lo hace el i5-4690K. Podemos ver como en juegos optimizados el i5-4690K a frecuencias de referencia es incluso igual de rápido que un i7-4790K con overclock

(Tomb Raider), así que dependerá en gran medida del juego utilizado.

 

Si nos centramos en Crysis 3, vemos como el i5-4690K @ 4.60 GHz rinde prácticamente igual, por lo que la diferencia de precio entre ambas CPUs en este caso concreto, no compensa para nada.

 

 

Si nos vamos al Battlefield 4 pasa lo mismo, ambas CPUs ofrecen prácticamente el mismo rendimiento, por lo que siempre será más recomendable invertir la diferencia de precio existente entre el i5-4690K y el i7-4790K en una mejor gráfica, añadir un SSD o una fuente de mejor calidad, al menos que el presupuesto que tengamos nos permita coger el Core i7 sin necesidad de ver un recorte en otro componente, ya que la gráfica o un SSD si que harán que exista un cambio de rendimiento más palpable en el equipo.

Borja Rodríguez

Los comentarios de Disqus están cargando....

Ver comentarios

  • Curioso que rindan lo mismo con la diferencia de precio en juegos. Imagino que en otros programas, edición de vídeo y demás rendirá algo mejor el i7, imagino.

    • Es ahí donde si se aprovecha, pero en juegos... ya se ve como no compensa, aunque todo el mundo tenga lavada la cabeza y decir que el i5 es una M, que mejor el i7, y luego los ves con un i7 y una GTX 650...

      • Eso es algo que se ve mucho últimamente y si no vas a hacer tareas muy potentes no veo el porque de ir a por un i7. Eso sí habrá que ver como va avanzando la utilización de los hilos y tal en un futuro.

      • Borja está claro que con un i5 potente es más que suficiente yo lo tuve hasta el otro día el 2500 no "K" era muy buen micro. Pero ya recomiendan procesadores i7 en bastantes juegos para liberar de carga al CPU, e ir más holgado en los juegos intensivos.

        ¡¡The Wicher 3!! va a ser un portento "fisico" veremos haber como se defienden los (i5 vs los i7), en este tipo de juegos.

      • Tengo un i5 4670k (bueno tenia lo mande a garantia, me devolvieron la
        plata y me la gaste xD ahora estoy con un celeron) Estoy entre estos 2
        micros, tengo una 770, un SSD de 120 y una fuente TT Smart 850, en
        camino una 970, me conviene el 4790k pensando a futuro? O le pongo un
        4690k nomas??

  • Se hecha de menos un FX 8350 en la comparativa. probablemente crysis 3 es el juego que más hilos usa.

  • Me hubiese gustado ver el watch dogs pero parece bastante claro que esta gen un I5 será mas que suficiente

  • nunca recomiendo i7 si no vas a hacer nada de foto o video, o si no vas a meter un SLI, para todo lo demas los i5 tiran sobradamente bien, la cpu actualmente en juegos pinta mas bien poco, incluso mi i7 2600k rinde mas o menos lo mismo que estos nuevos micros en tema de juegos

      • ya, va genial tambien, pero con SLI tochos el micro te come algo de resultado y es tonteria gastarse 1000€ en 2 graficas y luego meter un i5 que te come un 10% de SLI por cuello.

  • Me gustaría ver las mismas comparativas a 1080p con una misma gráfica. Quizás las verdaderas diferencias de rendimiento se vean a partir de esas resoluciones.

  • Coincido plenamente,cuantos presupuestos para jugar se ven con i7 y luego con fuentes mediocres,sin SSD y gráficas básicas.

    Hay mejora de rendimiento y temperatura entre el 4670k y el 4690k? vale la pena la diferencia de precio,imagino que para montar de 0 es mejor lo mas nuevo.

    • Pues he visto algunas reviews y suele haber unos 7 grados de diferencia, no es que sean extremadamente frescos los devil's canyon y en overclock por aire puede que incluso les cueste llegar a 4.8 (que esta muy bien pero se suponia que iban a ser la panacea)

      • Te parece poco 4,8 ghz y el "IPC" que tienen estos devil's Canyon??

        Baja de la parra Juango, Que te columpias que no veas XDD!!

        Ese procesador es de otra liga amigo mío.

        • No es poco pero yo personalmente esperaba que subiera algo más y que fueran más frescos por el bajo consumo de Haswell e Ivy. Ya he dicho que esta muy bien que suban a 4.7 - 4.8 GHz pero yo esperaba verlos a 5 por aire sin muchos problemas.

          Pero si, hay mucha potencia en esos Haswell

        • Parece que a estas alturas la gente no sepa que a partir de 4.5 GHz en juegos cualquier micro actual quadcore es igual de rápido que un 4790k o 4960x, hay muchas, muchas comparativas donde está más que demostrado. Un simple a8 saca los mismos fps que los dos anteriores a 4.5 GHz o más ghz, y ya si me pones, subir más Mhz es una idiotez en juegos, de 4.5 GHz a 5 GHz de media ganas 5 fps si llegas y un aumento de las temperaturas bastante alto.
          Sino me creéis guru3d tiene comparativas, tomshardware, ocholic tambien incluso con sli.
          No se de que se sorprenden algunos ...

          • Claro tienes razón partiendo de que Intel lucha a si misma y ""canibaliza"" a sus propios CPU"s" , el mayor ejemplo lo tienes ahora reciente con el 4770K.
            El 4790K se lo come literalmente acabante de salir.

            Intel lo que quiere es ganar dinero esa es la base de todo el "fregado".

            Las diferencias de rendimiento por año es de un 7% a un 10% . Los que tengan incluso un 2600K, 2700K del 2011 con un OC a 4,8Ghz nada de nada , un i7-3770K , 4770k .

            Estos procesadores duran tranquilamente 3 años como nada sin ir mas lejos , para juegos uso intensivo lo que sea . ¡¡Monstruos de carga!!

          • No lo creo, depende de la gráfica y el juego. Pon un FX 4300 y un i7 4790k con una GTX 780 Ti a jugar un Battlefield 4 multijugador y me cuentas..

          • A 4.5 GHz o más ambos rinden prácticamente igual, fps arriba fps abajo, otra cosa es en stock. Resumiendo, los juegos necesitan Mhz hasta un tope en el cual debido en parte a la arquitectura propia del procesador y en parte por los motores gráficos y programación de los juegos, no aumentan el rendimiento,por lo que, sino no haces overclock te compensa un intel a muchos Mhz ( 4790 ) y si lo haces ( bien claro XD ) realmente hasta una apu te va a dar el máximo de rendimiento siempre que llegues alto.
            Un saludo.

      • Pues vaya cosa lo ideal seria los 5 Ghz,porque por los precios que tienen ahora no si merecen la pena para montar.

        Como los sandy no creo que saquen nada.a ver si para la próxima Intel se olvida de la pasta térmica y lo hacen por soldadura que esta claro que es mejor.

        Aunque los precios no los bajan ni sin querer : (

  • Pero un i7 sin k rinde mejor que un i5 en algunos juegos y aplicaciones que aprovechan el hyperthreathing

    • Sin contar también que vienen con unas instrucciones que los "K" no las tienen. Pero tiene lo mas importante el OC y el reclamo de subirlos a mas de los valores de fabrica. Alfinal parafernalia todo jejeje

      http://ark.intel.com/es-es/compare/65523,65719

      VT-d , tecnología de ejecución de confianza Intel , Intel%AE vPro%99 .

        • Si sí ¡¡Parafernalia!! todo lo que interesa es tener un buen PC equilibrado, y disfrutar de una maquina por unos años al máximo rendimiento .

          Por lo menos yo pienso así , si uno se deja llevar por el Consumismo que arrastra "Intel" , estamos comprando zocket nuevo cada año je jeje

  • Esto solo sigue confirmando que un i5 basta para juegos y que un i7 solo vale la pena si de verdad usas programas que hagan uso del resto de los hilos. Lo que nos lleva a que el software (juegos o no) de verdad deben empezar a utilizar mas hilos ya que hoy en día un Dual-Core (Intel Pentium e i3) siguen siendo muy competitivos al menos en lo que a juegos respecta con una tarjeta de gama media a 1080p.

  • simplemente no aprevechan el multihilo sino el multiproceso por eso andan asi

  • Es una diferencia minima ni se nota, almenos en estos juegos mostrados no vale la pena el i7 a futuro puede ser que si pero actualmente no hay diferencia.

Publicado por
Borja Rodríguez

Entradas recientes

Mark Zuckerberg promete el fin de la censura: Meta adoptará las ‘Notas de la comunidad’ de X

Ha sido el propio CEO de Meta (Facebook) Mark Zuckerberg, quien ha anunciado que recuperará… Leer más

10 horas hace

Xbox Game Pass llegará a algunos modelos de TV LG y NVIDIA responde con GeForce Now para Steam Deck

Microsoft es la compañía conocida principalmente por el sistema operativo Windows, pero también por los… Leer más

12 horas hace

Beatbot AquaSense 2 Ultra: el robot limpiador de piscinas que necesitarás este verano

Ha sido en el CES 2025 de Las Vegas donde Beatbot, uno fabricante líder de… Leer más

12 horas hace

Timekettle W4 Pro: auriculares para la traducción en tiempo real mediante su sistema operativo Babel OS

Timekettle es una empresa conocida por desarrollar productos enfocados a traducir conversaciones, y en el… Leer más

14 horas hace

Se filtra el Dock de la Nintendo Switch 2 y se confirma un cargador de 60W para la consola

Nintendo ha dominado el sector de las consolas portátiles desde hace décadas, empezando con las… Leer más

14 horas hace

T0 Aurena: la primera silla gaming de Creative incluye un sistema de altavoces

La experta en sonido Creative Technology anunció el lanzamiento de su primera silla gaming, la… Leer más

16 horas hace