AMD da la cara y explica los motivos de no presentar las GPU RX 9000 con arquitectura RDNA 4, ¿se asustaron con las RTX 50?

La omisión de las nuevas tarjetas gráficas de AMD por parte de la compañía en su presentación en el CES 2025 ha dejado a todo el mundo frío, y de hecho, ha levantado tantas críticas que la propia empresa ha salido a la palestra para dejar claras las cosas. Y es que AMD ha presentado una serie de motivos bastante controvertidos sobre lo hecho con las RX 9000, que seguramente, gustarán todavía menos a sus fanáticos y posibles clientes o usuarios.

Lo que ha presentado NVIDIA no es un golpe, ni un puñetazo, es algo totalmente distinto, principalmente porque los datos de rendimiento, todavía por demostrar, son demasiado espectaculares. Esto podría haber hecho que AMD entrase en pánico, sobre todo porque si NVIDIA no miente, el aumento de rendimiento frente al aumento de precio y consumo destrozaría a su nueva generación de tarjetas gráficas, pero, ¿es este el motivo central de cancelar esta parte del evento?

AMD da la cara... Porque los medios y periodistas se apresuraron a preguntarles

Pues, como siempre, los periodistas presentes en el CES 2025 tuvieron que lanzarse casi delante de la delegación de AMD presente en el evento para preguntar, con todo el desconcierto del mundo, que dónde estaban las nuevas GPU. Los compañeros de Tom's Hardware, entre tantos medios, consiguieron unas de las declaraciones más suculentas, que os dejamos aquí de mano de David McAfee y Frank Azor:

"Algunas de las noticias que se esperaban con ansias, como RDNA 4, no estuvieron en la conferencia de prensa de hoy. Queríamos aclarar por qué no formaba parte de la conferencia, cuáles son nuestros planes de producto y qué esperar de AMD durante el trimestre a medida que nos acercamos un poco más al lanzamiento de ese producto y de la familia de productos gráficos Navi 4/RDNA 4", comentó McAfee en dicho evento.

Para dejar las cosas claras, la falta de RDNA 4 en esta conferencia de prensa no tiene nada que ver con el desarrollo del producto ni nada de eso. Los chips están en el laboratorio y funcionan bien. Están alcanzando todos los objetivos en términos de rendimiento y potencia. Verán a muchos de nuestros socios mostrando sus diseños, por lo que todos estarán allí hablando de los productos que tienen de la familia RDNA 4 durante el CES"

AMD explica los motivos de no presentar sus GPU RX 9000 con arquitectura RDNA 4

Los motivos que vamos a ver son básicamente un problema de tiempo, como bien confirmaron ambos dirigentes de AMD:

"Los productos gráficos y los lanzamientos de gráficos son complicados, y hay mucho que explicar para hacerles justicia. Queríamos asegurarnos, cuando lancemos RDNA 4, de hacerle justicia y cubrir las mejoras de hardware, la tecnología, el software, FSR4 y las mejoras del driver. Todo eso debe cubrirse para satisfacer realmente lo que más les importa a los entusiastas de los juegos.

Tomamos muchas decisiones en RDNA 4 que son diferentes a las de generaciones anteriores. Sabemos que la mayoría de los jugadores compran tarjetas gráficas que cuestan mucho menos de $1,000, y construimos la arquitectura RDNA 4 realmente desde cero para asegurarnos de que estamos ofreciendo características, rendimiento y capacidades que más les importan a los jugadores en los segmentos de mayor volumen del mercado.

Había ciertas cosas que incluimos en el comunicado de prensa que no incluimos en la conferencia de prensa. Como los procesadores Z2 , por ejemplo, e intentamos incluir RDNA 4, realmente lo hicimos. Creamos el contenido. No hay forma, con todo lo demás que teníamos que hacer en esta feria, de que te hubieras ido contento si hubiéramos incluido RDNA 4 en la presentación. Y no solo por los [límites] de tiempo, sino por la perspectiva de precios, la revisión del rendimiento, las capacidades de FSR 4, la arquitectura y el titular [NVIDIA] va a lanzar algo más tarde esta noche (RTX 50).

¿Por qué no esperar y ver qué van a hacer? Cualquier cosa que hagamos para responder solo beneficiaría al mercado. Así que es bueno para los jugadores. Este era un escenario sin salida. Debatimos sobre todas estas opciones diferentes y si nuestros clientes, los jugadores, el mercado, iban a decir 'Vaya, eso fue increíble, me quedé impresionado' si lo incluyéramos allí durante cinco u ocho minutos. ¿Por qué? ¿Por qué hacer eso? Démosle el tiempo que se merece.

Preparemos una receta que gane: posicionamiento, rendimiento, precio y el tiempo que se merece, y mostremos a la gente que realmente nos importan los juegos".

¿Consiguió AMD la información de las RTX 50 antes de la presentación de estas GPU y se asustó?

Lo que parece, según Azor, es que alguien les filtró el rendimiento y precio que NVIDIA iba a poner sobre la mesa con las RTX 50, y AMD no estaba para competir realmente. Diese la impresión de que sus productos y los de sus socios están bastante lejos en rendimiento por vatio y dólar invertido frente a NVIDIA, y por ello, retrasan la presentación pese a que el escenario era inmejorable.

¿Acaso no es competitiva AMD con sus RX 9000? ¿Ha destrozado NVIDIA el argumento de los rojos con la RTX 5070? Saquen sus propias conclusiones, que serán amplias e incluso conspiranoicas si cabe, y láncenlas en los comentarios, a ver quién acierta hoy de cara al futuro cuando se enfrenten ambas arquitectura y modelos en las reviews.