Intel saca pecho en su informe de seguridad: «AMD tuvo hasta 4,4 veces más vulnerabilidades, NVIDIA tuvo 18 de alta gravedad»

Aunque Intel no está precisamente para presumir por sus productos en cuanto a rendimiento frente a sus dos rivales, y tampoco está cumpliendo con sus roadmap, lo cual es grave y evidencia los problemas de la compañía, Intel ha lanzado su informe de seguridad para 2024 sacando pecho. Hasta el punto de que han citado a NVIDIA y a AMD en él atizándoles por sus problemas de ciberseguridad, ¿de verdad Intel está mejor en este apartado? Veamos sus argumentos.

Intel es uno de los líderes mundiales en tecnología y es uno de los grandes impulsores de estándares para nuestra industria desde hace décadas, pero aunque vive momentos duros por una mala toma de decisiones pasadas, están enderezando el rumbo poco a poco, no sin dolor por el camino. Y curiosamente, lo que antes era un motivo para no vanagloriarse, ahora parece que es más bien al contrario, lo cual no deja de ser paradójico por la inversión de la situación.

Intel saca pecho frente a AMD y NVIDIA en su informe de seguridad de 2024

En su informe de seguridad de 2024, la compañía no solo presume de su enfoque proactivo en la detección de vulnerabilidades, sino que también se toma la molestia de comparar sus números con los de AMD y NVIDIA. Los datos respaldan su discurso: menos fallos en el hardware, mayor control sobre las amenazas y una estrategia de seguridad que, según ellos, es la mejor de la industria.

Cuando se habla de procesadores, la batalla suele centrarse en rendimiento y consumo, pero la seguridad es un punto crítico que muchas veces pasa desapercibido.

Intel quiere que eso cambie y sugiere que elegir un procesador no solo debería basarse en potencia bruta, sino también en qué tan bien protege tu información. Por ello, con todas las dificultades que tiene la compañía actualmente para competir en estos dos campos, centran ahora el discurso en la seguridad y dicen:

"En 2024, el 96% de las vulnerabilidades abordadas por Intel fueron descubiertas a través de sus propios esfuerzos proactivos de seguridad del producto."

Uno de los puntos más llamativos del informe es la comparación con sus rivales. Según Intel, AMD tuvo 4,4 veces más vulnerabilidades de firmware en su hardware root-of-trust, un componente clave para la seguridad del sistema. Además, en el terreno de la computación confidencial, donde se protege la información durante su procesamiento, AMD registró 1,8 veces más vulnerabilidades que Intel. ¿Casualidad? Intel cree que no:

"AMD reportó 4,4 veces más vulnerabilidades de firmware en su hardware root-of-trust que Intel."

Todas las vulnerabilidades de NVIDIA fueron muy graves

En cuanto a NVIDIA, el informe no deja pasar la oportunidad de señalar que todas las vulnerabilidades de seguridad detectadas en sus GPU en 2024 fueron de alta gravedad. En contraste, Intel asegura que sus gráficas presentan un menor número de fallos y de menor impacto.

"En 2024, el 100% de las vulnerabilidades relacionadas con GPU en NVIDIA fueron de alta gravedad."

Otro dato interesante es el ranking elaborado por ABI Research, donde Intel se lleva la medalla de oro en seguridad, con una puntuación de 82.2, bastante por encima de AMD (65.0) y NVIDIA (61.7). Según este informe, Intel destaca en áreas como investigación ofensiva de seguridad, respuesta a amenazas y desarrollo seguro de productos.

"Intel fue clasificado como el proveedor número uno en seguridad de productos por ABI Research en 2024."

No todo es alarde sin respaldo. La compañía también explica su metodología: un riguroso programa de recompensas por fallos que incentiva a investigadores externos a encontrar vulnerabilidades, la integración de principios de Zero Trust en su arquitectura y un enfoque de seguridad que abarca todo el ciclo de vida del producto.

En definitiva, el mensaje es claro, Intel tiene los silicios más seguros del mercado frente a sus dos grandes rivales según el informe de seguridad, cambió lo que debía para asegurarse que así fuera y los resultados están sobre la mesa, curiosamente, en un momento donde está perdiendo la partida del rendimiento y consumo tanto en PC como en servidores frente a AMD y NVIDIA.