La NVIDIA RTX 5090 consume 901W en peak de 1 ms y esto «obligará» a los usuarios que la quieran a tener una fuente de alimentación ATX 3.1 de 1.000 vatios

Los datos de las reviews sobre la RTX 5090 de NVIDIA están dejando muchos titulares y números impactantes que deben ser tenidos en cuenta. Hoy tenemos uno de ellos, en concreto, sobre el consumo de energía, que como vimos, es realmente alto, pero no es el detalle real a tener en cuenta. El consumo sostenido siempre esconde otros datos más interesantes, como son los picos de energía a distintos tiempos, y ahí la RTX 5090 destroza, en negativo, a todo lo visto hasta ahora con peak de hasta 901W.

No está mal escrito, has leído bien, 901 vatios. Además, estos picos, que son comunes en todo el hardware y más en las gráficas con sus GPU, se dan en distintos GAP temporales que normalmente van desde los 20 ms hasta 1 ms, lo que evidencia los requerimientos de fuente de alimentación que necesitaremos porque están, o no, cubiertos por uno u otro estándar.

La RTX 5090 llega a consumir 901W en peak de 1 ms, lo que requiere no solamente una PSU potente

NVIDIA-RTX-5090-peak-de-consumo-de-901W-a-1-ms-o-menos

Y es el mayor problema que podrían enfrentar los usuarios que compren esta gráfica y que no sepan estos datos. Lo que se ha visto desde Igor's Lab es que el llamado Peak Power Analysis, que evidencia los tiempos y vatios que consumen las gráficas según la escala, es que los valores van desde lo 627,5 vatios hasta el comentado 901,1W.

Como muestra el gráfico superior, entre 20 ms y 10 ms nos movemos por encima del valor máximo del estándar 12V-2x6 con esos 627,5W. Entre 10 ms y 5 ms el consumo sube exponencialmente hasta los 738,2W, entre 5 ms y 1 ms nos vamos hasta los 823,6 vatios y ya entrando entre 1 ms y menos de ese valor vemos la tremenda cifra de 901,1W.

Por tanto, no solamente necesitamos una fuente de alimentación de al menos 1.000W, sino que se necesita que cumpla con el estándar ATX 3.1 para garantizar que es capaz de soportar picos de hasta el 200% de la potencia nominal. ¿Por qué? Pues muy sencillo. Aunque los 1.000W cubren los 901W de peak de esta RTX 5090 a 1 ms o menos, hay que contar con la fluctuación y caída del voltaje para poder suministrar dicha carga en ese tiempo. En una PSU de 1.000W fuera del estándar ATX 3.1, por ejemplo, ATX 3.0, tendremos una menor regulación del voltaje y la respuesta de los peak transitorios.

Lo curioso del asunto es que NVIDIA solo especifica como requisito una PSU de 1.000W, pero no dice nada de que debería ser ATX 3.1 como tal. Luego llegan las sorpresas como con la RTX 4090 y todo el mundo "se vuelve loco".

¿Sufre entonces el conector y cable 12V-2x6?

RTX-5090-temperatura-cable-en-PSU

NVIDIA dijo textualmente que no habría problemas de conectores derretidos o cables fundidos. Lo que se ha podido ver según las mediciones térmicas mediante infrarrojos es que en el lado de la PSU el conector está entre los 50º C y los 52º C según el modelo de fuente de alimentación y la calidad de dicho cable.

En el lado de la gráfica, tanto el conector como el propio cable están sobre los 52º C y los 55º C, donde influye más la corriente directa o indirecta de aire que le esté dando al cable que otra cosa. Estos son valores altos, pero mejores al mismo tiempo que los que vimos en su momento con la RTX 4090, donde se llegaron a registrar casi 60º C de media, y en algunos casos extremos incluso más.

Los cambios de NVIDIA en este sentido parecen ser reales y estar funcionando, lo que no implica que muchos usuarios no estén al tanto de la información que acabamos de dar, y terminen usando una PSU Gold de 1.000W ATX 2.x o ATX 3.0, poniendo en riesgo la seguridad tanto de la fuente como de la tarjeta por motivos obvios.

RTX-5090-temperatura-cable-y-conector-12V-2x6

Puede que no ocurra nada y NVIDIA ya contase con esto paliándolo con el nuevo sistema de alimentación que integra la RTX 5090, puede que lo que se aprecie en el peor de los casos sean inestabilidades o caídas leves de frecuencia que produzcan algo de micro stuttering puntual, o puede ser que no ocurra absolutamente nada, no lo sabemos de momento, es pronto.

Por si acaso, mejor optar por una fuente ATX 3.1 con cable PCIe 5.0 nativo adaptado al estándar 12V-2x6 de al menos 1.000W y curarnos en salud, porque si los problemas aparecen seguramente tanto NVIDIA como los AIB empiecen a preguntar sobre el hardware al que ha estado unido la gráfica, como ya pasó con las RTX 4090 para su garantía. Hasta entonces, parece que salvo el peak de consumo de esta RTX 5090, las cosas se han hecho de mejor manera en las térmicas.