La gama alta de las AMD RX 9000 (RDNA 4) fue cancelada por Lisa Su: «Está cansada de que Radeon consuma tantas obleas para el rendimiento que logran»
La semana pasada varias declaraciones desde el seno de AMD evidenciaban muchos detalles de lo que estaba pasando con el retraso de las RX 9000 con arquitectura RDNA 4 tras el esperpento del CES 2025. Días después hemos sabido que los motivos iban más allá y que AMD preparó un precio totalmente fuera de rango, donde la RTX 5070 Ti y RTX 5070 iban a hacer un destrozo completo a una generación de gráficas que no había debutado. Además de esto, se dio un nombre, Jack Huynh, el cual parecía ser el artífice de que Big RDNA 4, las gráficas de gama alta para esta generación no llegasen al mercado. Hoy desvelamos una matización a las declaraciones anteriores, puesto que se revela que fue Lisa Su la que canceló la gama alta de RDNA 4.
Empleados de AMD hablaron largo y tendido sobre lo que está pasando en el seno de la empresa y de su competencia con NVIDIA, ya que la compañía vive el lado opuesto de lo que está pasando en CPU con Intel. AMD no puede competir contra el gigante verde en ventas y la estrategia debe cambiar, o al menos, optimizarse, como ya vimos. Por ello, es importante tener una visión clara de qué está pasando, y como era de esperar, las cosas suelen ser más simples de lo que parecen desde fuera.
AMD y las RX 9000 con arquitectura RDNA 4: historia de las cancelaciones (por doble), precios y dos protagonistas
Para entender el contexto sobre los retrasos y las cancelaciones hemos de resumir brevemente todo este tema. La realidad, y a "toro pasado", es que AMD canceló la gama alta de tarjetas gráficas RX 9000 con arquitectura RDNA 4 porque consideraron que había que competir en un sector más lucrativo y masivo para robarle cuota de mercado a NVIDIA, así que destinaron sus esfuerzos a la gama media y baja de gráficas.
La cancelación del anuncio en el CES 2025 de principios de mes, como dijimos arriba, se produjo por varios factores, pero sobre todo porque los rojos no esperaban un precio tan bajo de dos modelos de gama media-alta de NVIDIA, ya que ellos habían puesto uno mucho más alto. Por lo tanto, era complicado de entender la estrategia de AMD, ya que estos precios eran prácticamente de gama alta, que no premium, por un hardware que su rival lo estaba catalogando como inferior con sus RTX 5070 Ti y RTX 5070.
Esto avivó más los motivos de la cancelación de la presentación en el CES 2025 para posponerla. Y entonces algunos empleados de AMD decidieron hablar de forma anónima diciendo que si RDNA 4 triunfa en el mercado es porque Jack Huynh tomó la decisión de cancelar Big RDNA 4, es decir, las gráficas de gama alta. La realidad no iba muy desencaminada, pero hay que matizar y hoy tenemos otras declaraciones oficiales anónimas.
Jack Huynh es la mano ejecutora, pero fue Lisa Su la que canceló Big RDNA 4
Por lo tanto, se puso el foco en Jack Huynh lógicamente a tenor de las siguientes declaraciones de la semana pasada:
Después de RDNA 3, Jack Huynh fue puesto a cargo de supervisar tanto la estrategia semicustom como de las gráficas. Aunque técnicamente es un "ingeniero", no es un ingeniero de corazón, y en realidad es un hombre de negocios bastante despiadado que durante mucho tiempo pensó que necesitábamos un cambio de estrategia fundamental después del torpe lanzamiento de RDNA 3 (fue en gran medida su decisión eliminar "Big RDNA 4", por cierto).
Tengo la impresión de que ha estado presionando para que AMD deje de intentar acelerar los productos para que coincidan con NVIDIA y, por lo tanto, sospecho que él también fue quien hizo esta llamada de último minuto para que RDNA 4 esperara a ser perfecto en el último minuto en CES.
El problema es que, otra vez desde dentro de AMD, llegan unas declaraciones anónimas que matizan las anteriores para hacerlas más precisas y que dicen así:
"Por cierto, vi su reciente video de RDNA 4, y quiero informarle que, hasta donde yo sé, no fue Jack Huynh quien finalmente decidió nada que tuviera que ver con Big RDNA 4. Tal vez defendió la decisión de cancelarla, y tal vez también estuvo al menos parcialmente detrás del retraso del RDNA 4, pero no se equivoquen, es Lisa Su quien está tomando estas decisiones.
Está cansada de que RADEON absorba demasiada capacidad de obleas para lo que AMD está obteniendo de RADEON, y puso a Jack donde está para asegurarse de que eso ya no suceda".
Si AMD no puede cumplir con RDNA 4 por los precios de NVIDIA, quizás es hora de que dejen morir a la arquitectura y con ello centrarse en UDNA para 2026
Es decir, Jack Huynh es la mano ejecutora de Lisa Su y el hombre que informa y tiene que dar la cara para que RDNA 4 cumpla los objetivos de cuota de mercado y ventas de AMD. Lisa Su es la que tomó la decisión al estar cansada de que el grupo RADEON como filial gaming para tarjetas gráficas no pueda batir a NVIDIA, ni tan siquiera competirles de tú a tú en cada segmento del mercado en ventas, como así refleja el 90% de cuota de los verdes.
Por ello, las esperanzas están puestas en RDNA 4, pero el hecho de que los precios que iba a poner AMD fuesen tan altos no son muy esperanzadores. Quizás es hora de aceptar que esta arquitectura puede ser competitiva, pero en precio puede que no tanto, y esto es clave a día de hoy. Intel lo ha entendido perfectamente con Battlemage y las B580 y B570, pero necesita afinar su software. NVIDIA tiene clarísimo cómo tiene que competir en cada segmento del mercado y lo trata de forma independiente en cada serie (los precios por gama así lo evidencian).
Puede que sea el momento de decir que, si los rojos no cumplen en el famoso rendimiento/consumo/precio algo por delante de los verdes, deberían de poner el foco desde hace tres semanas si cabe, en UDNA, y dejar RDNA 4 como una generación transitoria que no fue bien planificada y a la que NVIDIA les asestó un golpe de gracia con la serie 5070.
Y decimos esto porque conforme la información está llegando, las cosas se enturbian más en vez de despejarse, es decir, no pinta bien RDNA 4 en el ratio arriba nombrado. Si AMD no endereza dicho ratio, quizás sea mejor vender a costes para sus socios y que recuperen un mínimo del dinero invertido en diseños y logística para centrarse en la próxima arquitectura. En breve veremos si consiguen volver al rumbo o han decidido pasar página, pero ya no queda duda de que Lisa Su fue quién canceló Big RDNA 4, ¿acertó?