Seasonic filtra el increíble TDP de la AMD RX 8800 XT: inferior a la RX 7700 XT, ¿rendimiento de RX 7900 XTX?

De nuevo Seasonic en liza tras lo ocurrido con las RTX 50, donde parece que a la compañía de fuentes de alimentación no les importa demasiado filtrar detalles concretos de las nuevas gráficas de unos y de otros. Y bendito sea ese hecho, porque si ayer veíamos que la RX 8800 XT tendría un consumo sobre los 260W, solamente adelantaremos que la cifra será más baja al parecer, puesto que el valor como TDP es inferior.

Hay varias cosas a tratar, pero tienen explicación plausible, o al menos justificación parcial, que puede llegar a ser entendible desde un punto de vista general. Lo importante, justificaciones aparte, es que, al parecer, AMD va a pegar tal puñetazo en la mesa que o NVIDIA lanza algo disruptivo al mercado, o lo tiene realmente complicado.

AMD RX 8800 XT, Seasonic dispara el "hype" con esta gráfica por su moderado consumo

 

Directos al grano: 220 vatios, menos que una RX 7700 XT, rendimiento de una RX 7900 XTX, sin conector 12V-2x6, precio competitivo para ser gama media-alta, temperaturas bajas. ¿Te has puesto "contento" y tu amigo está mirando a un campanario? Pues no es para menos, porque que lo que prepara AMD para RDNA 4 es un giro en el guion que cumple a la perfección con todo lo dicho, al menos por ahora y según lo filtrado.

La información de esta RX 8800 XT y su consumo llega desde la calculadora de Seasonic, sí, otra vez la calculadora de la compañía filtra, esperemos que con precisión, el dato clave, aunque es cierto que habla de TDP. Esto es justificable desde el punto de vista del usuario medio, que se marea, y con razón entre tanta nomenclatura. Lo correcto debería de haber sido TBP, que es lo que AMD especifica para mayor precisión en cuanto a valor a disipar por el disipador, valga la redundancia.

Sea como fuere, estamos ante un valor, un TBP, entre una RX 7600 XT y RX 7700 XT, con el rendimiento de la mejor gráfica de la marca en RDNA 3. Si eso no es un ratio rendimiento por vatio brutal, en el buen sentido, que baje dios y lo vea, porque la RTX 5070 Ti y RTX 5070 SUPER tienen un gran trabajo por delante si quieren competir aquí.

Ni rastro del conector 12V-2x6, pero puede que UDNA sí que lo incluya

Es algo que ningún jugador quiere. A prácticamente nadie le gusta el nuevo conector del PCI-SIG, y la mala fama se la ha dado, como bien sabemos, las RTX 4090 con sus problemas de quemado. Lo cierto es que en el resto de la gama apenas ha habido problemas, así que parece cosa de consumo, PCB y problemas eléctricos generales, aparte de un diseño muy pobre en cuanto a firmeza, sujeción y tamaño del dicho conector.

Como está dentro del estándar ATX 3.1 como tal y del PCIe 5.0, es cuestión de tiempo que AMD e Intel lo incluyan, pero están alargando al máximo su implementación. Lo bueno es que Seasonic confirma que AMD volverá a usar 2x8 pines en esta RX 8800 XT, y por ende, también en el resto de las GPU RDNA 4.

Centrando la conversación en esta RX 8800 XT, recordemos que será un modelo con, presumiblemente y según filtraciones, 4.096 Shaders, 16 GB de GDDR6 a 20 Gbps con 256 bits y 640 GB/s de ancho de banda, y en el modelo de referencia de AMD solo 220W.

Entonces, ¿de dónde salen los 260W de la noticia de ayer? Al parecer, de modelos custom con frecuencias más altas, que deberían estar por encima de los 3 GHz si de nuevo los rumores aciertan. Falta saber el precio al menos, pero adelantamos que se está hablando de entre 500 y 600 dólares otra vez como MSRP, en concreto, por segunda vez, entre bambalinas.