AMD Ryzen 7 9800X3D vs 9700X vs 7800X3D vs 7700X a 4,8 GHz y misma RAM, ¿cuál es más rápido en gaming?

Tras la cantidad de datos y reviews que han salido sobre lo último de AMD, con críticas muy positivas y marcando una distancia sideral frente a Intel, llega el momento de preguntarse si tras las mejoras de la 3D V-Cache 2.0 y la mayor frecuencia, son estas las causas del paso adelante del equipo rojo. Por ello, los compañeros de ComputerBase han puesto a prueba el Ryzen 7 9800X3D vs 9700X vs 7800X3D vs 7700X a 4,8 GHz y con misma memoria RAM para discernir de dónde viene exactamente la mejora de AMD, si es que la hay.

A misma frecuencia y memoria RAM se puede aislar mucho mejor las dos arquitecturas principales de AMD en estos momentos como son Zen 4 y Zen 5 con sus variantes X3D. ¿Realmente a misma frecuencia y RAM hay ventajas en gaming? ¿Merece la pena pasar de los Ryzen 7000 a los Ryzen 9000?

AMD Ryzen 7 9800X3D vs 9700X vs 7800X3D vs 7700X a 4,8 GHz y con la misma memoria RAM

Partiendo de la base de que se han ajustado las frecuencias a una única de 4,8 GHz por distintos métodos según la arquitectura para igualar la contienda y ver cómo influye el salto de IPC comentado por AMD, hay que decir que se ha usado una ASUS ROG X870E CROSSHAIR Hero con la última AGESA y unas memorias RAM DDR5-5200 @ 32-35-35-83. Con esto en mente, aparte del rendimiento en juegos, también se ha medido el consumo en los mismos, para así ver también cómo influye la arquitectura, tanto si la CPU tiene 3D V-Cache 2.0 como si no, a mismo número de núcleos.

Entrando de lleno en los datos, tras 7 juegos (Anno 1800, Baldur's Gate 3, Cyberpunk 2077, F1 24, Homeworld 3, Horizon Forbidden West y Starfield) los resultados promedio fueron los siguientes:

• El Ryzen 7 9800X3D fue un 15% superior al 7800X3D.
• El Ryzen 7 9700X fue un 9% más rápido que el 7700X.
• El 9800X3D fue un impresionante 57% más rápido que el 7700X.
• El 7800X3D fue un 24% superior al 9700X.

La comparativa a misma arquitectura entre las versiones sin caché vertical y con caché vertical también dejan dos datos muy curiosos a analizar:

• El 7800X3D fue un 36% más rápido que el 7700X.
• El 9800X3D fue un 43% más veloz que su contraparte sin Caché vertical 9700X.

Consumos bastante similares, pero ligeramente peores en Zen 5

Los consumos también son un tema a debate dada la igualdad de condiciones entre las cuatro CPU. Lo que podemos extraer a modo de resumen es lo siguiente:

• En Zen 4 el uso de 3D V-Cache aumenta el consumo del procesador en un +14%, mientras que en Zen 5 baja a un +12%.
• Entre las versiones con Caché vertical el aumento de consumo entre Zen 4 y Zen 5 es del 9%, mientras que en los procesadores sin ella es del 11%.

Esto deja muy claro que incluir caché vertical implica un mayor consumo de energía de la CPU en cuestión en gaming, pero al mismo tiempo, de Zen 4 sin 3D V-Cache a Zen 5X3D tenemos solamente 12W de diferencia, lo que supone un 24% más. Las cifras en vatios son menos impactantes que los porcentajes obviamente, pero muestra algo importante como conclusiones finales: Zen 5 aprovecha mejor la Caché Vertical a misma frecuencia y RAM a costa de un poco más de energía, pero con un balance positivo en términos generales.

Para finalizar, si comparamos estos datos a 4,8 GHz y misma RAM entre AMD Ryzen 7 9800X3D vs 9700X vs 7800X3D vs 7700X, y los enfrentamos a los datos de stock con sus frecuencias de serie y RAM según JEDEC, se obtienen unos resultados todavía más impresionantes.

Y es que Zen 5 sigue ganando por su 3D V-Cache, no por su salto de frecuencia. Esto evidencia que lo que ha pretendido AMD dando más Boost al 9800X3D es simplemente para cerrar el GAP con el 245K en MT, no en gaming, puesto que las diferencias son casi exactas entre ambas comparativas, es decir, a 4,8 GHz y misma RAM, como todo de stock.

AMD le enseña el camino a Intel, y estos tomaron buena nota desde el 5800X3D

Esto deja otra reflexión interesante en el bando contrario: el movimiento de Intel reduciendo el consumo en sus nuevas CPU, con la nueva disposición del Compute Tile, Ringbus y mezcla de P-Cores y E-Cores es necesario si el día de mañana quiere introducir caché vertical, como creemos que así será, puesto que seguir empujando el rendimiento a base de frecuencia no era posible dados los problemas de consumo, algo que con esa hipotética caché vertical hubiese sido imposible de realizar.

Sin duda alguna, AMD le está marcando el camino a los azules a base de un buen repaso de cómo ser inteligentes en el sector del gaming, con una gran arquitectura y una optimización, como ya vimos en el artículo de Zen 5, realmente impresionante a nivel de estructuras y disposición de elementos.