Intel Core Ultra 9 285K rinde como un Core i9-14900K en juegos… Pero consumiendo hasta 165W menos de energía
Seguimos viendo más filtraciones de unas diapositivas de un evento en privado de Intel ayer, donde en esta ocasión se muestra el rendimiento en juegos del Core Ultra 9 285K respecto al Core i9-14900K. Intel es clara, y es que ya deja claro que estos procesadores de nueva generación pueden ser peores en gaming. Ahora bien, la diferencia de rendimiento es irrisoria, mientras que existe una notoria diferencia a nivel de consumo.
Intel indica que el Core i9-14900K es capaz de ofrecer una media de rendimiento de 264 FPS, pero claro, haciendo que el sistema consuma 527W de energía. Su Intel Core Ultra 9 285K rinde prácticamente lo mismo: 261 FPS. Lo que deja un margen de diferencia inferior al 1%. Pero claro, el consumo energético disminuye hasta los 447W. Esto representa una disminución del consumo en un 15% (80W).
El Intel Core Ultra 9 285K puede ofrecer el mismo rendimiento que un Core i9-14900K consumiendo 165W menos
Fuera de medias, hablando de juegos concretos, un Intel Core Ultra 9 285K es capaz de consumir hasta 165W menos. Y todo ello incluso ofreciendo más rendimiento. Arriba puedes ver una gráfica de numerosos juegos donde podemos ver una comparativa de rendimiento con un Intel Core i9-14900K. Pudiendo ver como iguala o mejora el rendimiento de esta CPU pero consumiendo hasta 165W menos.
Si ampliamos la información del consumo energético, el Core Ultra 9 285K ofrece 0,584 FPS por vatio consumido respecto a los 0,501 FPS del Core i9-14900K. Si hablamos del consumo energético de cada FPS, el Core i9-14900K consume 1,996W por FPS respecto a los 1,713W por FPS del Core 9 Ultra. De esta forma hablamos de una eficiencia del 16,57%. Lo que es un gran avance a nivel de consumo y temperaturas.
Es capaz de plantar cara al mismísimo AMD Ryzen 9 7950X3D
Otra diapositiva también indica que el Intel Core Ultra 9 285K no está lejos de ofrecer el rendimiento de una bestia parda como es el AMD Ryzen 9 7950X3D. Una CPU concebida para aportar el máximo rendimiento en gaming. De 5 juegos probados, pierde en dos, empata en dos y gana en uno. Ahora bien, para uso profesional, la CPU de Intel toma la ventaja. Ahora bien, estos datos sin conocer los precios, realmente sirven de poco. Así que será interesante conocer a qué precio saldrá esta CPU. Por que el Ryzen 7 7800X3D es mejor para gaming y todo ello a un precio más accesible. Y es que ese 21% de diferencia en Cyberpunk 2077 duele bastante.
Otra dispositiva muestra una comparativa de rendimiento entre el Intel Core Ultra 9 285K y el AMD Ryzen 9 9950X. Según las pruebas de rendimiento, realizadas con 15 juegos, el Core Ultra 9 285K es un 2,33% más rápido que el AMD Ryzen 9 9950X. Por desgracia no tenemos ningún dato que compare el consumo energético y temperaturas.
Estos datos realmente no ofrecen nada nuevo. ya se sabía que los Intel Core Ultra 200 no iban a mejorar mucho en rendimiento. Pero sí lo justo y necesario para volver a plantar cara AMD. Ahora bien, donde sí está la mejora importante es a nivel de consumo energético y temperaturas. Pudiendo haber visto como esta CPU puede ofrecer el mismo rendimiento que un Core i9-14900K pero consumiendo 165W menos de energía. Hay que recordar que tanto la 14ª y 13ª Gen de CPU han tenido problemas de estabilidad al funcionar a altas frecuencias y requerir voltajes elevados.