Las CPU Intel Arrow Lake-S no podrán superar a los Ryzen 9000X3D en gaming, ¡pero estarán muy cerca!

Nueva información clave que nos dejará un panorama algo más amplio sobre lo que esperar de estas nuevas CPU y también, de la respuesta de AMD con sus Ryzen 9000X3D. Lo que parece claro y todos coinciden es que el salto de rendimiento de Intel con Arrow Lake-S será amplio a pesar de tener menos frecuencia final y menos hilos totales, pero no será suficiente para batir a AMD y sus Ryzen 9000X3D, aunque sí a toda la gama Ryzen 9000 que ya está en el mercado.

Bastante información a tratar con filtración de rendimiento incluida. Lo que hemos ido viendo en estas últimas semanas está cogiendo una linde bastante sólida que solo podría cambiar si el paso de Intel 20A a TSMC N3B tiene un impacto muy grande. Se dice que Intel ha tenido que rehacer parte del PDK para los de Taiwán, puesto que los diseños no eran extrapolables al seguir los azules con sus propias herramientas EDA, entonces, ¿puede dar Intel la sorpresa?

Arrow Lake-S será un digno competidor de los Ryzen 9000X3D, pero no más rápido en gaming

Parece que una vez más habrá una doble vara de medir que todo usuario debe separar en su lectura y luego unir en conjunto: aplicaciones/software y gaming. Lo que pasó con los Core 14 y Ryzen 7000X3D tiene pinta de volverse a repetir entre estos dos nuevos competidores, al menos, si tenemos en cuenta la siguiente filtración.

Y es que tenemos la primera puntuación de Cinebench R23 para una CPU Intel Arrow Lake-HX, que no Arrow Lake-S. Es decir, es el procesador de gama más alta para portátiles con la arquitectura general enfocado al mejor rendimiento en gaming. Sin ser la versión de 240W que pondrá Intel en juego para PC, sí que nos podemos hacer una idea del rendimiento, pero sobre todo, del consumo y su ratio.

Lo que se ha filtrado es una puntuación de 32.200 puntos en dicho benchmark para la versión de 24 Cores y 24 hilos, donde el consumo medio será de 120W y tendrá un peak de 150W. Si tenemos en cuenta a su predecesor, el i9-13950HX, vemos que las puntuaciones están entre 26.000 puntos y 28.000 puntos dependiendo del modelo de portátil y su refrigeración, clave para el rendimiento en este segmento del mercado.

Cogiendo una media de 28.000 puntos para el i9 y 32.000 para el Core Ultra 9, el aumento de rendimiento es de entre el 14% y el 15% aproximadamente, con menos hilos, menor frecuencia y también menor consumo medio. Esto nos deja un buen sabor de boca sin duda y nos abre la puerta a la especulación con Arrow Lake-S para PC.

Aumento de IPC notable, pero insuficiente para batir a AMD y su Ryzen 7 9800X3D

Dando por sentado y adelantado que la CPU de AMD estrella se llamará así, lo cierto es que las fuentes indican que Arrow Lake-S tendrá un aumento de IPC, que no de rendimiento general, sobre el +15% real. Curiosamente, teniendo en cuenta que los datos del HX en Cinebench muestran un escalado similar parece que tanto el IPC como el rendimiento escalan muy a la par frente a sus predecesores.

Esto no es muy habitual de ver, y habla bastante bien de la arquitectura y lo hecho por Intel, pero no será suficiente. Los cálculos que se hacen tomando de base el rendimiento en gaming del 14900K con sus 6 GHz frente a los 5,7 GHz que veremos en el Core Ultra 9 285K, teniendo en cuenta ese +15% hipotético de IPC, nos dejarían un salto de rendimiento en juegos de entre el 9% al 10% para esta nueva CPU de Intel tope de gama frente al actual dominador de los azules.

Dicho esto, se estima que el Ryzen 7 9800X3D llegue con 5,4 GHz (hay filtraciones que indican 5,3 GHz, no está claro de momento). Teniendo en cuenta que entre el 9700X y el 7700X las diferencias medias entre arquitecturas, ya con los parches de Windows 11 de por medio, están entre el 2% y el 3% en gaming, sabiendo que entre el 7700X y el 7800X3D hay aproximadamente un 10% de diferencia en juegos, las estimaciones dan una ventaja del 10% de media al nuevo Ryzen 7 9800X3D frente al 9700X actual.

AMD seguirá dominando el sector del gaming, pero Intel reduciría la distancia al mínimo posible

Es decir, superaría al 7800X3D por la mínima. Bien es cierto que los datos que se muestran de Tom's Hardware, los cuales se toman de base, son controvertidos, puesto que muestran demasiada diferencia entre las opciones de Intel y AMD, cuando tras más de 20 reviews de los Ryzen 9000 ya vimos que eso no era así y que está todo más ajustado.

De hecho, entre el Ryzen 7 7800X3D y el i9-14900K apenas les separa un 5% a favor de la CPU roja. Por tanto, y en resumen, el hipotético Ryzen 7 9800X3D le sacaría menos de un 10% a la actual CPU de Intel, mientras que el Core Ultra 9 285K debería estar apenas un 2% por debajo, consumiendo más eso sí. Dicho todo esto, el problema son los datos de partida obviamente. Estos modifican cuánto arriba o abajo estarán, cuanto GAP habrá entre estas dos CPU que reinarán y dominarán el rendimiento en juegos.

Sea como fuere, lo que parece claro es que Intel reducirá la distancia, pero salvo sorpresa mayúscula, no va a conseguir superar a AMD y se quedará justo por detrás a la espera de la tan ansiada caché vertical que les permita, ahí sí, doblegar a los rojos.

El problema es que tras cambiar de nodo esto parece más lejano que nunca y posiblemente haya que esperar hasta Panther Lake, o su sucesor, para ver algo similar. De momento, disfrutemos de Arrow Lake-S frente a los Ryzen 9000X3D, porque parece que habrá batalla en el rendimiento.