El AMD Ryzen 9 9950X es puesto a prueba con la reducción de latencia entre sus CCD mostrando unos resultados desconcertantes tras 400 pruebas

A la hora de conseguir el mejor rendimiento en juegos y programas, nos va a tocar comprarnos lo último y más potente en hardware. En el caso de las tarjetas gráficas, la RTX 4090 sigue siendo la líder, mientras que en CPU tenemos los i9-14900KS por parte de Intel y el Ryzen 9 9950X que es lo más potente que ha sacado AMD. Estos últimos resultaron ser decepcionantes, pues la mejora sobre los 7000 no era muy notoria y además tenían graves problemas de latencia. AMD lanzó una actualización con AGESA 1.2.0.2 y ahora se han probado las diferencias en un Ryzen 9 9950X utilizando Linux.

Cuando AMD anunció los Ryzen 9000, lo que más nos llamó la atención de estos es que prometían un 16% de mejora de IPC, un aumento muy notorio comparado contra la anterior generación. Las expectativas estaban muy altas, pero tal y como pudimos ver, estas no se cumplieron. El rendimiento que ganaba sobre los Ryzen 7000 era bastante poco tanto en videojuegos como en programas, aunque eso sí, consumían menos energía durante las pruebas. Esto es lo que empezó a generar dudas de si realmente estaban aprovechándose las nuevas CPU al máximo.

El Ryzen 9 9950X con la última actualización AGESA 1.2.0.2 consigue hasta un 16% de mejora en Linux

A partir de ese momento se realizaron pruebas de todo tipo, viendo como con PBO y quitando los límites se lograba conseguir casi un 20% más de rendimiento multinúcleo y también aparecieron problemas en Windows y una enorme latencia entre CCD. Esta teóricamente se solucionó con la actualización AGESA 1.2.0.2, la cual permitía bajar de 190 a 75 ns la latencia, haciendo que estos procesadores estén en una cifra mucho más normal. Ahora toca pasar a la práctica y ver el cambio que ha producido AGESA PI 1.2.0.2 en un Ryzen 9 9950X con Linux (Ubuntu 24.04)

Empezando con la prueba de Apache HTTP Server, tenemos una mejora significativa de un 16,3% entre la antigua BIOS y la nueva. En GraphicsMagick logramos un 12% más de iteraciones por minuto, una mejora que se observa de forma similar en aplicaciones como PyTorch usando la CPU. Si bien en la mayoría de programas se observa que el rendimiento es mejor, hay unos pocos casos donde no es así, como en Darktable que empeora un 10%.

Solo una minoría de las pruebas muestra mejoras sustanciales y después de 385 benchmarks, la mejora media es nula

Continuando con los benchmarks, tenemos GIMP donde hay una pequeña mejora del 4% o Renaissance donde nos encontramos con otro 4% de mejora. Si bien todo parece ir mejor que antes, lo cierto es que si vemos la mejora de rendimiento usando una media de todo, esta es... inexistente. Tenemos 126,23 puntos con la antigua BIOS y 126,05 puntos con la nueva BIOS y esto se debe a que se han realizado pruebas en 385 programas y en la gran mayoría no había diferencias significativas.

Esto ha dejado alrededor de unos 60 benchmarks que donde hay una diferencia de un 2% o superior entre la antigua y la nueva BIOS. Entre todas estas pruebas, la que más ha mejorado ha sido la de HTTP Server y otras como PostgreSQL ha experimentado un 10% de mejora. Sin embargo, también vemos varios casos donde antes se conseguía mejor rendimiento, así que entre eso y que la gran mayoría de benchmarks no han mejorado mucho, al final nos quedamos igual en este enorme conjunto de pruebas. En cuanto al consumo energético tras el parche es el mismo, 137W de media y 9-10W en reposo.