YouTuber de 20 millones de suscriptores revela una lista negra de Google tras criticar sus Pixel 8
En el mundo de las reviews hay de todo, y hoy conocemos el veto de Google a Mrwhosetheboss. Este se trata de un youtuber con más de 19,2 millones de suscriptores. En un mensaje escrito en X, Arun Maini, la persona detrás del canal de YouTube, avisó a sus usuarios que no esperaran la review de los nuevos Google Pixel 9. El motivo detrás de ello no es algún problema a nivel de logística, sino a un veto de la propia Google para impedir que analizara los dispositivos para lanzar las reviews al mismo tiempo con el lanzamiento de los dispositivos.
El motivo detrás de este veto está en los análisis realizados por Mrwhosetheboss de los Google Pixel 8 y Pixel 8 Pro el año pasado. En su análisis comentó todos los problemas que veía en estos dispositivos, lo que terminó enfadando a Google. Lo suficiente, como para dejarlo fuera de lanzamiento de la nueva generación de dispositivos. No solo no le envió los dispositivos, sino que tampoco recibió una invitación para asistir al evento. Algo bastante curioso para una persona con casi 20 millones de suscriptores en YouTube. Pero claro, también se postula como una fuerte fuente imparcial de información. Y esto es algo que no le suele interesar a muchas compañías.
El veto estuvo ligado a las quejas relacionadas con la IA, la cual volvió a fallar en los Google Pixel 9
Google’s Gemini live demo failed twice. 💀
This reminds me of when Face ID refused to work in iPhone X event. pic.twitter.com/fZwKrhSBKD
— Adan (@durreadan01) August 13, 2024
En 2023, el análisis de Mrwhosetheboss sobre los Google Pixel 8 y Pixel 8 Pro no es que fueran un despropósito. A día de hoy no existe ningún producto perfecto, por lo que siempre se hace una balanza sobre lo bueno y lo malo. Pero parece que Google no está acostumbrada a la crítica, y más cuando el principal aspecto criticado fue la Inteligencia Artificial generativa. Como resumen, que la tecnología no era tan buena como la había promocionado. Tampoco se mencionó que estas capacidades de IA estaban basadas en una experiencia en la nube. Es decir, que se requería una conexión a Internet.
Curiosamente, exactamente lo mismo que ha pasado con los Pixel 9 hace unos días. Por lo que parece que Google no iba a estar contenta en que un año más tarde nada hubiera cambiado.
Mientras que en 2023 Google no realizó estas demostraciones en vivo, este año sí lo hizo con los Pixel 9. Y pese a usar varios dispositivos, la compañía no consiguió hacer funcionar la IA como quería. Tras varios intentos, e incluso con un segundo smartphone de por medio, la compañía no fue capaz de demostrar las capacidades de IA de su dispositivo. Evidentemente, está en una posición de comprarlos y analizarlos, aunque ya está en desventaja al ofrecer una análisis semanas después que el resto de medios, lo que implica perder el impacto inicial en las visitas.
Para los que nos preguntáis por nuestro análisis del Google Pixel...
No recibimos una invitación para el evento Google Pixel de este año. Nos pusimos en contacto con varios contactos de Google y no recibimos respuesta.
Fuimos críticos con los dispositivos Pixel de última generación, pero eso no debería ser una razón para no ser incluido en el lanzamiento de este año. Mantengo mis críticas y, en todo caso, debería verse como una oportunidad para mejorar el producto y demostrarlo permitiéndonos probarlo.
@madebygoogle ¿Me pueden ayudar?