AMD solucionará el problema de latencia de los Ryzen 9000 mediante nuevas BIOS
El problema de la latencia en los Ryzen 9000 ha dado la vuelta al mundo como contamos la semana pasada. Cuando dijimos que el lanzamiento había sido prematuro, y que ni los fabricantes de placas estaban listos para lanzar los modelos X870 y X870E, parece que no nos equivocamos, puesto que Zen 5 no para de acumular fallos, los cuales tienen que ser subsanados. Hoy, desde China, el leaker Geekwerwan afirma que el problema de latencia que afecta a los Ryzen 9000 y Zen 5 tendrá solución mediate BIOS.
Lo que no se desvela es cuándo se logrará y qué repercusión tendrá al respecto, porque lo que podríamos imaginar en un primer momento es que los Ryzen 9 de esta serie subirán de rendimiento, pero quizás no sea tanto como se espera, y podría dejar otros detalles anexos que no son buenos precisamente.
AMD lanzó prematuramente a Zen 5 al mercado para llegar antes que Intel y...
Y falló, eso a estas alturas no es discutible. Los problemas de rendimiento, de consumo, de software y de hardware parecen no tener fin, aunque este en concreto sí que será subsanado en breve. Al parecer, los Ryzen 9000 tendrán solución al problema de la latencia C2C mediante una actualización de BIOS que se está cocinando en AMD, donde la novedad estará en el microcódigo AGESA.
Según parece, los rojos han detectado el problema, y estaría muy encaminado a lo que se vio con Zen 3 en su momento, así que la solución no tendrá repercusión en el hardware, solo en el software. ¿Cuál parece ser el problema? Pues va muy relacionado con dos apartados que hemos visto: el EDC Throttle Control y el CPPC respectivamente.
Da la impresión de que hay un retraso y una mala gestión del llamado "Wake up" de los CCD inactivos, donde una vez que se activan elevan la frecuencia demasiado, haciendo que el EDC Throttle Control frene la entrega de energía momentáneamente. Esto parece estar relacionado con los drivers de AMD y el CPPC, el cual no hace un buen trabajo porque el microcódigo comete los errores comentados.
¿Afectará la solución de la latencia al consumo en idle de los Ryzen 9000?
Lo que han mostrado las reviews es algo que AMD arrastra desde hace generaciones, y no es más que un consumo en idle mayor al de su rival azul. Estamos hablando de unos consumos entre un 25% a un 40% mayores a igual gama entre AMD e Intel, así que la diferencia, aunque en vatios es relativamente pequeña, porcentualmente hablando es amplia.
Lo que sabemos a día de hoy viendo los datos es que las versiones con un CCD, léase Ryzen 7 9700X y Ryzen 5 9600X, tienen un consumo ligeramente inferior a sus hermanos Ryzen 9. Esto es lo común entre generaciones de procesadores de los rojos, la novedad está precisamente en la diferencia en vatios y porcentual entre los cuatro procesadores Ryzen 9000.
En vez de tener un consumo diferencial de 1 o 2 vatios, aquí nos vamos hasta 5 o 6 vatios. Si la solución que prepara AMD para los Ryzen 9000 con una menor latencia entre CCD funciona, la ventaja que tienen actualmente los dos procesadores con un CCD podría verse empañada por un mayor consumo en idle frente a sus hermanos mayores Ryzen 9.
Los Ryzen 9000 con dos CCD aumentarían su consumo
Y esto es lógico, porque las dos CPU de gama más alta no solamente tienen mayor frecuencia y rango, sino que pueden mantener uno de los dos CCD apagados y funcionar con un CCD como el 9700X y 9600X. En otras palabras, la latencia monstruosa que han enseñado les estaría dando una ventaja en términos de consumo en idle, aun estando por detrás de los 9700X y 9600X, por lo que con las nuevas BIOS, al reducir su latencia a niveles normales, el segundo CCD entraría más en juego, aumentando el consumo final en idle.
O al menos, eso es lo que ocurrió en Zen 3 cuando implementaron el parche, donde la diferencia de consumo en idle pasó a ser de más de 10W. Por último, ¿qué hay del rendimiento? Pues si nos atenemos a lo visto con los Ryzen 5000, este apenas aumentó, así que no debemos esperar mucho para estos Ryzen 9000 más allá de un dígito de ganancia y por abajo, pero algo es algo y todo suma.