AMD confirma que trabaja en los Ryzen 9000X3D: «Serán bastante mejores y diferenciadores»

Hasta ahora los Ryzen X3D han sido el gran aliado del jugador, del gamer tanto casual como profesional. Su mayor rendimiento frente a las versiones normales sin 3D V-Cache lo han catapultado al podio de las mejores CPU para gaming (Ryzen 5000) o a llevarse la corona (Ryzen 7000). Por ello, los jugadores están esperando los Ryzen 9000X3D, y tras terminar el COMPUTEX, AMD habló sobre ellos y dijo que serán mejores y diferenciadores, ¿a qué se refieren exactamente?

Las palabras provienen directamente de Donny Woligroski, gerente senior de marketing técnico de AMD, nada menos, el cual fue abordado y preguntado por los compañeros de PCGamer en dicho evento. Woligroski no pudo decir mucho al respecto de lo que preparan para el contraataque a Arrow Lake-S, pero dejó algunas perlas que intentaremos aclarar.

AMD habla sobre los Ryzen 9000X3D: "Serán mejores y diferenciadores"

Donny-Woligroski-AMD

Los compañeros de PCGamer fueron directos a lo que les importa a los jugadores, las versiones X3D de lo que AMD presentó en el mismo evento del COMPUTEX 2024, es decir, las CPU con 3D V-Cache con la última arquitectura disponible. Al comenzar a hablar de estos procesadores Woligroski se mostró entusiasmado y comentó que:

"Tenemos mucho que decir sobre los X3D. La mejor parte es que no nos estamos durmiendo en los laureles. Estamos mejorando lo que podemos hacer con X3D, es realmente emocionante y tengo muchas ganas de hacerlo y poder hablar con la gente sobre eso".

Lógicamente dado el tiempo que queda hasta su lanzamiento, meses por delante, impidieron a Woligroski comentar detalles concretos, pero deslizó algo más:

 "No es como, oye, también hemos agregado X3D a un chip. Estamos trabajando activamente en diferenciadores realmente interesantes para hacerlo aún mejor. Estamos trabajando en X3D, lo estamos mejorando".

Vistas las declaraciones, breves, pero interesantes, ¿dónde puede estar mejorando AMD en concreto sus chips con 3D V-Cache para hacer frente a Intel?

Varias propuestas que no son excluyentes

SRAM-escalabilidad-N5-vs-N3-TSMC

Tenemos algunas ideas a modo de especulación pura y dura. En primer lugar, aunque falta conocer todos los cambios de la arquitectura en Back-End y Front-End, vista la mejora de rendimiento en L1 y L2 de esta mañana y donde AMD ha cumplido casi a la perfección con ese aumento de rendimiento en estas cachés de casi 2X, ¿podrían los rojos usar este paso adelante para paliar un mayor tamaño de L3 extra?

Lo que pensamos es que las mejoras en los nuevos X3D podrían darse desde varios puntos. El primero es que se debería usar un nodo más avanzado. Hasta ahora, AMD ha usado los 7 nm de TSMC con su HD SRAM, la cual tiene una densidad de 0,027 micrómetros por mm2.

Escalabilidad-SRAM-TSMC,-Intel,-Samsung

La usan porque es barata y porque para incluir 64 MB les da un ratio área/coste/rendimiento muy bueno, pero, ¿y si pasasen a los 5 nm? Hablamos de 0,021 micrómetros por mm2. Esto es una mejora del 22% en el área total, lo que podría implicar dos mejoras.

La primera de ellas es lógica: más MB de L3 extra. La segunda podría estar implicada con las TSV y el grosor del die, que sería por un lado mayor y por otro lado menor. Esto dejaría un mejor traspaso de calor hacia el IHS, pudiendo reducir el grosor del mismo y ganar temperatura final, algo que ya tendrían implementado los Ryzen 9000 actuales pensando en sus versiones futuras X3D.

¿Segmentación de los procesadores con distinto tamaño de cachés?

Componentes del AMD 3D V-Cache

Por último dentro de la especulación, podríamos hablar de una mayor segmentación. Sabemos que los juegos funcionan mejor en un solo CCD que en dos, y por ello, los Ryzen 7 siempre son más rápidos que sus hermanos Ryzen 9 con dos dies. ¿Puede AMD segmentar las gamas con distintos tamaños de L3 y no lanzar con ello los Ryzen 9?

Sería mirar hacia abajo y no hacia arriba, es decir, la gama gaming tendría como tope el Ryzen 7 9700X3D, que podría llegar con 64 MB o 32 MB extra de L3, un Ryzen 5 9600X con misma escena, y quizás, una gama baja que también tuviese 3D V-Cache. ¿Sería una buena estrategia de AMD para derrotar a Intel por segunda vez en su feudo?