Intel Granite Rapids filtrado con sorpresas: +40% de caché, 160 Cores y 320 hilos, ¿debe estar AMD preocupada?

Intel está en inferioridad de opciones frente a AMD en servidores con sus Xeon y desde hace años. El gran trabajo de los rojos está dando la vuelta a la tortilla desde la primera generación de EPYC, pero aunque Intel ha tenido problemas y se ha dormido en los laureles, consigue retener cuota de mercado suficientemente grande como para dominarlo, aunque va perdiendo bocado tras bocado y generación frente a AMD. Eso puede cambiar en gran parte gracias a Granite Rapids SP, sus Xeon de sexta generación en la plataforma Birch Stream, al menos, según la última filtración en CPU-Z.

Dos generaciones por año, a ese ritmo va Intel en servidores con tal de coger a AMD y sus EPYC. Es cierto que sus instrucciones e ISA para IA han sentado un precedente que los rojos no tienen y eso les está ayudando a paliar un golpe que es más contundente de lo que muestran las estadísticas de ventas, pero la reacción está por llegar, y el primer ejemplo ya está en manos de algunas empresas y usuarios.

AMD competirá a medio gas con Turin en 2024

AMD-EPYC-Turin-Zen-5-portada

Realmente Granite Rapids-SP como arquitectura va a suponer un paso adelante de Intel, pero quizás no sea suficiente para superar a AMD con sus nuevos EPYC. Y es que, por si no lo recordamos, habrá tres configuraciones de la arquitectura Turin, dos basadas en Zen 5 y una en Zen 5c:

  • AMD EPYC Turin (Q2 2024) -> 16 CCD Zen 5 con un máximo de 128 núcleos / 256 subprocesos y 512 MB de caché L3.
  • AMD EPYC Turin-Dense (Q1 2025) -> 12 CCD Zen 5C con un máximo de 192 núcleos / 384 subprocesos y 384 MB de caché L3.
  • AMD EPYC Turin-X 3D (Q2 2025)-> 16 CCD Zen 5 con un máximo de 128 núcleos / 256 subprocesos y 1.536 MB de caché L3.

Como vemos, son especificaciones realmente interesantes, sobre todo en Turin Dense. El problema es que esta versión con Zen 5c y la versión X3D llegarán tarde, en principio, a principios del año que viene, por lo que AMD enfrentará a Granite Rapids con Turin a secas, y eso implica 128 Cores y 512 MB de L3 salvo sorpresas de última hora.

Intel Granite Rapids filtrado, mejor de lo esperado y con sorpresas tras ser visto en CPU-Z

Intel-Granite-Rapids-SP-CPU-Z-características-y-rendimiento-de-muestra-de-ingeniería

Y claro, viendo lo que tendrá AMD encima de la mesa para este año, lo de Intel suena bastante más interesante. No solo porque pasan de la microarquitectura Golden Cove de Emerald Rapids a la más actual Redwood Cove en sus P-Core, tampoco porque debutan con el nodo Intel 3, sino porque por primera vez tenemos una muestra del número de núcleos totales que tendrán.

Y sí, la captura es correcta según el propio leaker, nada menos que Yuuki_ans, donde se muestran 80 Cores y unos impresionantes 320 hilos, pero, ¿cómo es posible esto? Bueno, es error de lectura de CPU-Z, ya que Yuuki ha confirmado que Granite Rapids-SP tendrá hasta 160 Cores, de ahí los 320 hilos, en una configuración de matrices de 80 x 2.

Más datos relevantes. Su frecuencia es de solo 2,5 GHz, lo que también se explica porque es una muestra de ingeniería, de ahí también su TDP de solo 350 vatios. Seguramente las frecuencias estén tocando más de 4 GHz, lo cual disparará el consumo seguramente por encima de los 800 vatios por CPU.

Casi 1 GB (1.009,5 MB) de caché total sumando L1+L2+L3

Intel-Granite-Rapids-SP-muestra-de-ingeniería

El dato más sorprendente y que puede cambiarlo todo son sus 672 MB, dado que cada chiplet porta nada menos que 336 MB de L3 y 160 MB de L2 (992 MB de L2+L3). Esto deja a Intel por encima en este tipo de memoria sobre AMD, algo que hasta ahora había sido al revés. En cuanto a las puntuaciones alcanzadas, dada la baja frecuencia no son para nada espectaculares, más bien lo contrario, son bastante comunes. Esta debería mejorar cuando las versiones finales estén listas.

En cualquier caso, las primeras imágenes muestran el tremendo tamaño que tendrán estas CPU Granite Rapids fuera ya de CPU-Z. Se dice que el tamaño es de 105 x 70,5 mm, un aumento del 70% del tamaño, no solamente por el número de pines (+61%), sino por las necesidades de una mayor área total para poder disipar el consumo gigantesco que tendrán.