Hardware

Los Core 13 y Core 14 pierden un 8% de rendimiento con Intel Baseline Profile, pero reducen su consumo 60W y su temperatura en 12º C

Compartir

Aquellos que adquieren el hardware tope de gama esperan poder tener un PC con el máximo rendimiento para poder aprovecharlo en todo tipo de juegos y programas. Si bien esa teoría se cumplirá en la práctica, también aparecerán otros problemas. Por ejemplo, está el caso de las RTX 4090 y sus adaptadores que acaban quemándose o el más reciente caso de los procesadores Intel de gama alta con problemas de estabilidad. En este último caso, ASUS aprovechó para lanzar su "Intel Baseline Profile" para solucionar la inestabilidad y ahora veremos el impacto en el rendimiento que tiene vs ajustes automáticos.

Ya llevamos un tiempo viendo problemas reportados por usuarios que tienen en su posesión un Intel Core i9 reciente y no están del todo contentos. Se experimentan parones, caídas repentinas de FPS y hasta crasheos en juegos y aplicaciones con los que deberían ser las CPU más rápidas. Esto es un problema que parece haberse generalizado con los i9 13900K y 14900K, por los que los usuarios afectados tuvieron que realizar ciertos ajustes.

Usar Intel Baseline Profile en placas ASUS con un i9-14900K provoca una pérdida de rendimiento de alrededor de un 8%

Primero llegó una guía de Falcon Northwest, la cual indicaba los ajustes a cambiar en la BIOS para una mayor estabilidad. Poco tiempo después, ASUS lanzó un perfil nuevo llamado Intel Baseline Profile para sus placas base. Este utilizaba prácticamente los mismos ajustes óptimos para priorizar la estabilidad, pero como ya vimos en aquel entonces, provocaba una pérdida de rendimiento de alrededor de un 13% en Cinebench R23. Ahora volvemos precisamente a este tema, pero con un análisis más extenso del impacto que tiene este nuevo perfil que favorece la estabilidad.

Por tanto, se ha comparado el i9-14900K con los ajustes automáticos de la placa base ASUS ROG Maximus Z790 Apex vs la misma placa con el Intel Baseline Profile. Primero de todo, tenemos Cinebench

R23, solo que a diferencia de la anterior prueba, aquí vemos que el impacto es menor, consiguiendo un 9% menos con 37.197 puntos contra los 40.848 puntos que se logran con ajustes automáticos. Si pasamos a la puntuación de un solo núcleo, las diferencias son mínimas por lo que básicamente no se pierde rendimiento. La siguiente prueba es en Blender, donde si tenemos las opciones en automático y el procesador puede consumir hasta 4.095W (PL2), se consigue hacer el render en 137,70 segundos en lugar de los 149,96 segundos que tarda Intel Baseline Profile, mostrando una pérdida de rendimiento del 8%.

Con Intel Baseline Profile, el consumo de la CPU se limita a 253W y se reduce la temperatura máxima a 89 grados

Pasamos ahora a Y-Cruncher, donde la diferencia es bastante significativa, pues pasa de tardar 9,739 segundos a 8,645 segundos, por lo que aquí hablamos de alrededor de un 12%. Ahora pasamos a las pruebas en juegos, donde podemos ver que en Control apenas hay diferencias significativas y rinden prácticamente igual. En F1 23 si hay una pequeña diferencia de un 3% a favor de las opciones automáticas, pero solo pasa de 257,4 FPS a 265,2 FPS medios. En Shadow of the Tomb Raider a 1080p vemos como se pasa de 348,5 FPS medios a 357,4 FPS medios, por lo que apenas cambia un 2,5%.

Eso sí, en un juego más reciente como es Starfield y a una resolución tan baja como 720p, la CPU si se nota más. Aquí tenemos 164,1 FPS medios y 129 FPS mínimos con los ajustes automáticos de ASUS vs 151,3 FPS medios y 119,6 FPS mínimos con Intel Baseline Profile, por lo que volvemos a ver una diferencia de un 8% aproximadamente. Al final, en todas las pruebas vemos una caída media de un 8-9%, por lo que si se nota, pero tampoco es excesivo el cambio. Eso sí, con el Intel Baseline Profile, el i9-14900K consume un máximo de 253W, tiene un voltaje de 1,229 V y una temperatura máxima de 89 grados. En comparación, con los ajustes automáticos sin limitación, el 14900K consume 316W, tiene un voltaje de 1,236V y una temperatura máxima de 101 grados.

Borja Colomer

Los comentarios de Disqus están cargando....
Publicado por
Borja Colomer

Entradas recientes

EE.UU. financiará los packaging de vidrio para chips de alto rendimiento dentro de la Ley CHIPS

Son el futuro y no es algo nuevo, pero sí que está teniendo una lucha… Leer más

21 mins hace

Crean el escritorio definitivo con un PC, RTX 4090 y monitor OLED «invisibles»

Los PC no han cambiado apenas de diseño durante todos estos años, pues si compramos… Leer más

1 hora hace

MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM Fuzion filtrada: ocupa 4,5 ranuras PCI y sistema de refrigeración híbrido

MSI ha visto como se ha filtrado su futura GPU tope de gama, la GeForce… Leer más

2 horas hace

TSMC se reunió en secreto con ASML para comprar los nuevos escáneres EUV High-NA, ¿giro total en los semiconductores?

La semana pasada tuvo lugar el Simposio de Tecnología 2024, el cual se presenta en… Leer más

3 horas hace

CEO de Netflix: la IA no te quitará el trabajo, lo hará una persona con conocimientos en IA

Fue hace menos de 2 años cuando ChatGPT llegó a nuestras vidas y desde entonces,… Leer más

3 horas hace

Windows 11 Copilot+ usará Recall tenga tu CPU una NPU o no, ¿desviará la carga a la GPU?

Si ya la función Recall no ha sido muy bien recibida dentro de los portátiles… Leer más

4 horas hace