AMD RX 8700 XT y RX 8600 XT: filtran gran parte de sus especificaciones dentro de la arquitectura RDNA 4

Este año promete emociones fuertes en el apartado de las tarjetas gráficas. Si bien todo apunta una vez más hacia el hecho de que AMD no competirá por la gama alta y el rendimiento más TOP, sino por la gama media-alta como pilar clave, el precio será el factor determinante para sacar el mejor ratio. Ello promoverá el líder de ventas de la siguiente generación en base al conocido rendimiento/vatios/precio y, por suerte, hoy sabemos algo más acerca de esto. Y es que se han filtrado las especificaciones parciales de las GPU Navi 48 y Navi 44, las cuales darán vida a las RX 8700 XT y RX 8600 XT, ¿qué hay de nuevo?

Por lo pronto, ya nos podemos hacer una idea más aproximada de uno de los tres valores del ratio más buscado por los jugadores: el rendimiento. Y es que las especificaciones han sido bastante específicas, lo que nos deja un panorama más claro de dónde estará el sesgo de rendimiento en esta nueva generación.

AMD Navi 48, el impulsor de RX 8700 XT: un paso atrás en especificaciones, ¿un salto adelante en rendimiento?

Las especificaciones como tal han sido desveladas con simples números sin responder a qué tipo de unidad o partes de la GPU en concreto van destinadas. Así que, como en otras ocasiones, solo nos queda especular sobre lo que debería de ser.

En concreto, para Navi 48 y sus especificaciones se dan los siguientes datos que vamos a interpretar:

• WGP -> 32
• Infinity Cache o CU-> 64
• Bus de memoria -> 256 bits
• Ancho de banda -> 693 GB/s
• Boost Clock -> 2.770 MHz
• Tamaño del die -> 240 mm2

El primer valor que corresponde a los WGP parece bastante claro, ya que con 32 de ellos se originarían 64 CU, lo que daría como resultado 4.096 Shaders. Esos 64 también podrían indicar la cantidad de Infinity Cache, que sería lo lógico viendo los WGP.

Los 256 serán sin lugar a dudas el bus de datos para la memoria, lo que dejaría esos 693 GB/s con memorias GDDR6 a 22 Gbps. Por tanto, estas sería módulos de 24 Gbps reducidos hasta los 22 Gbps de marras, seguramente para abaratar costes de fabricación, por lo que, de ser cierto, no incluirán GDDR7 como se había especulado hace pocos meses, pese a que la filtración primigenia sí apuntaba a GDDR6.

La frecuencia, por desgracia, no sorprende. Y no lo hace porque con sus 240 mm2 fabricados en el N4P de TSMC lo mínimo que se puede esperar es una alta frecuencia para un die de este tamaño. Para hacernos una idea, está entre Navi 33 y Navi 32 (RX 7600 XT y RX 7700 XT).

Navi 44, unas especificaciones que no invitan al optimismo

Se repite la historia, pero con un número que nos baila y que trataremos a continuación. Las especificaciones para este Navi 44 serían las siguientes:

• WGP -> 16
• Infinity Cache o CU -> 32
• Bus de memoria -> 128 bits
• Ancho de banda -> 288 GB/s
• Boost Clock -> 2.515 MHz (faltaba un 2 delante de esos 515)
• Tamaño del die -> 130 mm2

Si Navi 48 estaba cogido con pinzas, lo que presentaría AMD con este Navi 44 no es mucho mejor pese a ser la gama media o media-baja de RDNA 4. Con 16 WGP tendríamos 32 CU o 32 MB de L2, no está claro, pero seguramente sean ambas, puesto que cuadrarían igualmente. Esto nos dejaría 2.048 Shaders, que son exactamente los mismos que tiene la RX 7600 XT, por lo que esta RX 8600 XT iguala simplemente la apuesta.

El bus de memoria también sería igual, 128 bits, al igual que la frecuencia de la memoria que volvería a ser GDDR6 18 Gbps. Lo que sí que cambiaría sería la frecuencia Boost de esta GPU, que sería de 2.515 MHz. Y decimos "cambiaría", porque hasta ese punto las especificaciones de esta RX 8600 XT son un calco absoluto de la RX 7600 XT, pero con menor frecuencia.

Por tanto, las mejoras estarían del lado del IPC, porque Navi 44 es clavado a Navi 33 excepto en frecuencia Boost, y además, en tamaño del díe. Navi 33 obtiene 204 mm2 frente a los 130 mm2 de este troquel, lo que lo deja bastante más pequeño. Esperemos que el consumo sea inferior, porque si tiene esos mismos 190W que su predecesora, con un 36% menos de área total, con solo 240 MHz menos, debería ser más caliente a mismo voltaje.