La RTX 5080 (GB203) sería bastante más lenta que la RTX 5090 (GB202)

Información más que caliente la que tenemos hoy encima de la mesa. Una nueva filtración sugiere algo realmente interesante sobre las nuevas GPU de NVIDIA. Y es que viendo lo que hicieron los verdes con las RTX 40 y lo bien que les ha salido la segmentación de estas gráficas en cuanto a ventas, parece que la compañía podría repetir e incluso ser más agresiva. Por ello, se ha dicho que la RTX 5080 con el GB203 podría ser bastante más lenta que la RTX 5090 con su GB202.

La información no es baladí y tampoco es de una fuente que suela hablar mucho y que tiene a fallar, más bien al contrario. El leaker ha vuelto a ser Kopite7kimi, que parece estar calentando el ambiente para la llegada de estas nuevas gráficas en la última semana, puesto que su actividad ha subido en redes sociales como X. ¿Va a segmentar más todavía NVIDIA su gama de GPU?

El GB203 sería la mitad del GB202, ¿cuánto más lenta será la RTX 5080 frente a la RTX 5090?

NVIDIA-RTX-5090-GB202-384-bits-24-GB-GDDR7

Sobra decir que todavía no se ha filtrado nada en lo referente a nuevas tecnologías para las RTX 50, así como las posibles y esperables nuevas generaciones de Tensor Cores y RT Cores, pero lo que sí que sabemos con un alto porcentaje de seguridad es que la segmentación de los verdes va a ser más dura.

En otras palabras, habrá más GAP de rendimiento entre la RTX 5090 y la RTX 5080, dejando un espacio para una posible RTX 5080 SUPER o RTX 5080 Ti, si es que esta última no sale directamente al mercado de inicio.

El motivo que argumenta el leaker es que el GB203 que incorporará, salvo sorpresa, la RTX 5080, es la mitad que el GB202 de la RTX 5090. Además, recalca que es un movimiento que hará también entre el GB100 y el GB102, lo cual indica que la segmentación será amplia de inicio.

¿Por qué NVIDIA hará chips la mitad de potentes entre gamas?

RTX 5090 filtración rendimiento

Pues parece ser que todo va en función de los costes y de la poca competencia que va a encontrar en el mercado. La sensación no es exactamente igual que con el actual AD102 vs AD103, es decir, RTX 4090 vs RTX 4080 SUPER.

Entre ambos chips hay un 37,5% de diferencia de Shaders, o lo que es igual, el AD103 es un 62,5% en número de sombreadores del AD102. Lo más curioso es que en cuanto a área total, los números son casi idénticos entre ambos chips, ya que les separa un 37,76% de tamaño físico.

En cuanto a rendimiento, ya hemos visto que la RTX 4080 SUPER está de media un 25% por detrás de la RTX 4090. Con estos datos, si el GB203 es la mitad del GB202, lo que se debería de ver es un GAP mayor del 30% del rendimiento entre la RTX 5090 vs RTX 5080 a mismas frecuencias y contando la disparidad de buses de memoria (384 bits vs 256 bits si los rumores son ciertos) a 4K.

Por tanto, NVIDIA parece no querer repetir el fiasco de la RTX 4080 en ventas y puede que haya planteado un chip más barato para hacerlo más atractivo para los usuarios y poder venderlo como un paso por encima de la RX 8700 XT a un precio algo superior, pero sin ser el despropósito que fue en costes la RTX 4080, que como vimos, fue la tarjeta gráfica peor vendida de la historia.