Mark Zuckerberg reitera que las Apple Vision Pro (3.499$) son peores que su Meta Quest 3 (499$)

Prácticamente un mes después de menospreciar las Apple Vision Pro, Mark Zuckerberg ha vuelto a hablar sobre la superioridad de las Meta Quest 3. Tal y como ya presagiábamos, llevamos bastante tiempo sin conocer ningún nuevo detalle de las Apple Vision Pro después del "hype" inicial. Y ahora es el propio jefe de Meta (Facebook, Instagram y WhatsApp) quien ha aprovechado que la marea está tranquila para volver a reiterar la superioridad de su producto.

Esta nueva aparición de Zuckerber jue gracias a un analista de Benedict Evans. Según el, indicó que las Apple Vision Pro son el "dispositivo que Meta quiere alcanzar en 3 a 5 años". Y que era confuso que los propios ingenieros de Meta hayan sugerido que las Vision Pro son "básicamente lo mismo" que las Quest. Y sí, realmente los ingenieros de Meta tienen razón. Por no hablar de la drástica diferencia de precio, y la existencia de unas Meta Quest Pro más completas por apenas 999 dólares. Para añadir contexto, las Quest 3 cuestan 499 dólares, y las Apple Vision Pro 3.499 dólares.

Mark Zuckerberg reitera que sus gafas Meta Quest 3 son mejores que las Apple Vision Pro

Meta Quest 3

En respuesta a estas declaraciones del analista, Zuckerberg dijo que las Quest 3 "son mejores" que las Vision Pro. Indicó que tanto el desenfoque de movimiento, la precisión de entrada y el peso son mejores que las gafas de Apple. De esta forma Meta está por delante a nivel de tecnología, por lo que "alcanzar" a las Apple Vision Pro significaría que "Meta habrá retrocedido significativamente". A esto se le suma que las propias gafas de Meta incorporan la batería, mientras que en Apple tienes que usar una Power Bank externa unida por cable a las gafas.

No creo que estemos diciendo que los dispositivos son iguales. Estamos diciendo que las Quest 3 son mejore. Si nuestros dispositivos pesan tanto como los suyos dentro de 3-5 años, o tienen el desenfoque de movimiento que tienen los suyos, o la falta de precisión en las entradas, etc., entonces eso significa que habremos retrocedido significativamente. Sí, su resolución es mayor, pero han pagado por ello con muchos otros sacrificios que hacen que su dispositivo sea peor en la mayoría de los aspectos. Eso no es a lo que aspiramos.

El peso del dispositivo y el "desenfoque de movimiento" han sido dos puntos en los que se ha centrado Zuckerberg en sus críticas al Vision Pro. También resaltó de innecesaria la mayor resolución de las gafas de Apple dadas las "compensaciones" que ve. Para tener una referencia, en las Meta 3 no existe el famoso efecto rejilla. Todo un logro para unas gafas tan económicas.

Además de ser mejores, permiten jugar y son 7 veces más económicas

Apple Vision Pro

Mark Zuckerberg también llegó a ofenderse por que habían denominado las Meta Quest 3 como un dispositivo únicamente enfocado a jugar. Y este aclaró que las Quest 3 gozan de una gran variedad de aplicaciones sociales, de navegación web o reproducción de vídeo. Y es que realmente donde las Quest 3 se comen a las gafas de Apple es en la gran variedad de software existente. Así que esta crítica tampoco tiene sentido.

Luego indica que sí, que las Apple Vision Pro tienen más resolución que las Quest 3. Ahora bien, si el precio es sacrificar la ergonomía y el desenfoque de movimiento, tampoco es que sea un logro cuando la resolución de sus gafas es bastante buena (microLED 4K de Apple vs LCD 2K de Meta). Por no hablar de que sus gafas se acompañan de unos controles, una biblioteca de contenidos inmersivos "más profunda", y todo ello costando 7 veces menos. Para terminar, las Quest 3 pesan 515 gramos con la batería integrada. Las Vision Pro pesa entre 600 y 650 gramos. La batería de alimentación es externa y pesa 353 gramos.