El tribunal de Düsseldorf dictamina que Intel infringió una patente de R2 semiconductor: muchas CPU Core dejan de venderse en Alemania

Realmente todo el tema de las patentes es muy complejo y no es de extrañar que algunos salgan a la palestra defendiendo que el mundo avanzaría más rápido sin ellas. Pero también es injusto que una empresa se gaste decenas, cientos o miles de millones de euros/dólares en I+D y que alguien copie gratis ese avance. Por ello, y a vueltas con Intel, el tribunal de Düsseldorf afirma que chipzilla infringió una patente de R2 Semiconductor, y que por ello, la venta de algunas CPU Core se paralizará en Alemania.

Una patente europea, una compañía de nuestro territorio, un acuerdo que se rompió y una infracción que dictamina un tribunal y que afectará no solamente a Intel, sino a todos sus socios que venden hardware con ciertas CPU Core. La historia no terminará aquí, porque como era de esperar, el gigante de los chips va a recurrir y ya ha pedido la invalidación de la patente en cuestión.

Intel y R2 Semiconductor, 5 meses de litigio que hoy tienen el primer resultado

Düsseldorf

R2 Semiconductor e Intel se han pronunciado públicamente con diversas declaraciones, pero para el que no lo sepa, ambas estuvieron a punto de trabajar juntas. De hecho, los azules se interesaron por las IP de los europeos e invirtieron juntas bastante dinero hasta que en 2015 Chipzilla decidió dejar la sociedad.

Conocedores del trabajo de R2 Semiconductor, Intel comenzó a desplegar nuevas arquitecturas para sus CPU y ayer se supo la verdad de por qué los azules terminaron en dicho año su colaboración.

Al parecer, aprendieron de R2 Semiconductor y una de sus IP relacionadas con la regulación de voltaje para procesadores el cómo tenían que hacerlo, es decir, Intel se basó en la patente de R2 Semiconductor para comenzar a desarrollar nuevos reguladores de voltaje para sus CPU Core, y lógicamente, ya no necesitaba a los europeos una vez que vieron hacia dónde debían de ir.

Por ello, la denuncia de patente de R2 Semiconductor y de ahí el fallo del tribunal regional de Düsseldorf, que efectivamente, les da la razón.

Hasta 4 arquitecturas están afectadas: las CPU Core que las incluyan dejarán de venderse en Alemania por la patente infringida de Intel

Intel-FIVR-Ice-Lake

En concreto, el tribunal afirma que las arquitecturas Ice Lake, Tiger Lake y Alder Lake, así como sus versiones para los Xeon de servidor, están afectadas por todo este problema de la patente de Intel y R2 Semiconductor, por lo que dejarán de venderse en Alemania.

Esto supone procesadores de la serie Core 10, Core 11 y Core 12, así como una gama increíble de CPU Xeon, que engloba desde los Xeon D-1xxxx hasta algunos de la serie 8xxx, como el Platinum 8380 con 40 Cores. Visto esto y entendido el golpe, ya podemos imaginar el impacto, porque aunque haya arquitecturas más nuevas en el mercado, todavía hay empresas y particulares que compran estos procesadores a través de marcas como HP o Dell, por ejemplo, principalmente por precio.

Guerra dialéctica entre Intel y R2 Semiconductor

Intel-vs-R2-Semiconductor-en-el-tribunal-de-Düsseldorf-por-una-patente-de-chips

Lógicamente y como decíamos al principio, ambas compañías han lanzado declaraciones tras el fallo del tribunal, donde Intel llegó primero diciendo que:

"Intel cree que a empresas como R2, que parece ser una empresa fantasma cuyo único negocio es el litigio, no se le debería permitir obtener medidas cautelares sobre CPU y otros componentes críticos a expensas de los consumidores, los trabajadores, la seguridad nacional y la economía" dijo a Financial Times.

Al ser preguntados por nuestros compañeros de Tom's Hardware, R2 Semiconductor lanzó las siguientes declaraciones:

"Estamos encantados de que el muy respetado tribunal alemán haya emitido una orden judicial y haya determinado inequívocamente que Intel ha infringido las patentes de R2 para reguladores de voltaje integrados.

R2 ha sido un desarrollador de IP de semiconductores, similar a ARM y Rambus, durante más de 15 años. Intel está íntimamente familiarizado con el negocio de R2; de hecho, las empresas estaban en las etapas finales de una inversión de Intel en R2 en 2015 cuando Intel terminó unilateralmente el proceso". 

"R2 había preguntado si era exacto un documento técnico que Intel acababa de publicar sobre su enfoque de su tecnología FIVR, que había comenzado a distribuirse en sus chips. La siguiente y última comunicación fue del asesor de patentes de Intel. Fue entonces cuando nos quedó claro que Intel estaba utilizando la tecnología patentada de R2 en sus chips sin atribución ni compensación".

"Así es como surgieron estas demandas, e Intel es la única entidad a la que R2 ha acusado de violar sus patentes. No es sorprendente, pero sí decepcionante, que Intel continúe vendiendo sus narrativas falsas en lugar de asumir la responsabilidad por su repetida y crónica infracción de nuestras patentes.

"Tenemos la intención de hacer cumplir esta orden judicial y proteger nuestra valiosa propiedad intelectual. El sistema global de patentes está aquí precisamente con el propósito de proteger a inventores como yo y R2 Semiconductor".