EE.UU. llevaba razón: el nuevo SoC de China (Kirin 9000S) es más lento que el Kirin 9000 que fabricó TSMC
Huawei fue una de las marcas de smartphones más importantes y una de las líderes en ventas, pero eso fue un tiempo atrás. Y es que, desde que Estados Unidos la puso en su lista negra y fue acusada de espionaje, la reputación y ventas de Huawei a nivel internacional se derrumbaron. En mitad de las restricciones de EE.UU., Huawei ha vuelto diseñando un nuevo SoC Kirin 9000S a 7 nm, el cual por desgracia es inferior en rendimiento al Kirin 9000 que lanzaron en 2020.
Las sanciones de EE.UU. a China han impedido que el gigante asiático pueda adquirir hardware y maquinaria para producir chips de alto rendimiento. Esto ha dejado a China completamente separada de los avances de los occidentales y limitada a lo que puede hacer por su cuenta. Así pues, han tenido que dedicarse a crear sus propios chips para así evitar la dura normativa de Estados Unidos.
El Huawei Kirin 9000S tiene un rendimiento inferior al Kirin 9000 del año 2020
Huawei es una sombra de lo que era si tenemos en cuenta sus ventas y presencia en el mercado internacional. A día de hoy, sus móviles no están nada mal y tienen cámaras tope de gama, pero en cuanto a hardware están desfasados. Y es que, el SoC HiSilicon Kirin 9000 lanzado en 2020 con un proceso de 5 nm de TSMC es claramente superior al Kirin 9000S más actual. Esto se debe a varios factores, pero podemos resumirlo a que el 9000S ha sido fabricado por SMIC con un proceso de "7 nm de segunda generación", aunque otros medios indican que podría tratarse de 14 nm.
Este se encarga de dar vida a los últimos modelos de smartphones y tablets de la compañía, los cuales han podido venderse fuera de China gracias a que se saltaron las restricciones de EE.UU. El problema es que si nos vamos a mirar las comparativas de rendimiento, el nuevo SoC pierde. Ambos se han probado con AnTuTu 10, Geekbench 6, 3DMark Wild Life y varios juegos. La media de los resultados da una ligera ventaja en rendimiento de CPU single y multi core para el Kirin 9000S con 57 puntos vs 55. La diferencia se debe a que en Geeknbench 6 el Kirin 9000S logra un 6% más en single core y un 17% más en multi core. Sin embargo, en todas las demás pruebas pierde.
La GPU del Kirin 9000 original es mucho más rápida
Donde más notamos la diferencia es en el apartado de gaming, ya que pasamos de tener 52 puntos de media en el Kirin 9000S y 73 puntos en el Kirin 9000. Esto implica una enorme mejora del 40% según las cifras de Nanoreview. Si nos vamos a los distintos benchmarks detallados, observamos como en Geekbench 6 Compute Score (GPU), el Kirin 9000 logra 7.580 puntos (+422%) y el 9000S 1.453 puntos. Sin embargo, las pruebas de juegos no se han realizado en la comparativa, así que tenemos que conformarnos con una mejora del 20% en 3DMark Wild Life.
Pasamos así a la duración de batería, donde el Kirin 9000s vuelve a perder con sus 76 puntos vs los 84 puntos de su antecesor. Por último, la puntuación que entrega Nanoreview usando estas métricas es de 59 puntos contra los 67 puntos del Kirin 9000.