La CPU Meteor Lake Core Ultra 5 más lenta, a igual consumo, es solo un 10% peor que el Ryzen 7 7840HS, pero más rápida en gaming

Por Borja Colomer
12/12/2023
Hardware

Los procesadores son un componente fundamental en nuestros PC y se encargan de poder realizar todas las tareas básicas. Se utiliza en todo actividad que hagamos en el PC, a diferencia de la GPU que en ciertas cosas no se llega a utilizar. La cantidad de energía que consume un procesador, sobre todo en portátiles, determinará la duración de batería. Intel quiere conseguir la mayor eficiencia con Meteor Lake y antes de su lanzamiento se ha filtrado el rendimiento del Core Ultra 5 125H vs i5-13500H de generación pasada y por último vs AMD Ryzen 7 7840HS.

En un PC lo que buscamos principalmente es tener el mejor rendimiento posible, aunque para ello haya que sacrificar temperaturas y consumo. Ahí podemos meter perfectamente a Intel, ya que sus Core 13 y Core 14 más recientes cumplen dicho propósito. Estos tienen un rendimiento muy bueno, pero vemos que en términos de consumo quedan por encima de lo que muchos esperaban. AMD por su lado, lanza procesadores que consumen menos energía y en concreto, sus últimos Ryzen 7000X3D son una gran opción para gaming además de eficientes.

Intel Core Ultra 5 125H vs i5-13500H vs Ryzen 7 7840HS con TDP de 65W

En portátiles, AMD no puede competir con sus CPU con 3D V-Cache, pero si lo hace con los Ryzen habituales. El hecho de que tengan una mejor relación entre rendimiento/consumo ya es una ventaja sobre Intel. Pero esto cambiará pronto, ya que el próximo 14 de diciembre se lanzarán los Meteor Lake que si traerán mejor rendimiento por vatio consumido o eso prometía Intel. Ahora se ha filtrado el rendimiento del Intel Core Ultra 5 125H y se ha comparado vs el i5-13500H de pasada generación que sería el equivalente directo y el Ryzen 7 7840HS. Todos estos procesadores se han probado a un TDP de 65W para poder equipararlos.

Empezando con Cinebench R20, el Core Ultra 5 125H ha conseguido 5.690 puntos en multicore, el i5-13500H ha logrado 5.628 puntos y el Ryzen 7 7840HS alcanzó 6.309 puntos (11% más). En Cinebench R23 single core, el Ultra 5 125H se queda con 1.689 puntos, el 13500H consigue 1.805 puntos y el 7840HS logra 1.800 puntos. Con esto ya podemos ir viendo que el nuevo Intel Meteor Lake no está sacando apenas ventaja.

En CPU queda algo por detrás, pero en GPU supera a la 780M de AMD

Puntuación Core Ultra 125H

Continuando con Cinebench R23 ahora vamos a la prueba multinúcleo, donde logra 14.771 puntos el Ultra 5 125H, el 13500H baja un poco hasta los 14.264 puntos y el Ryzen 7 7840HS logra 16.473 puntos. La razón por la que el rendimiento es inferior en el Ultra 5 125H contra el Ryzen se debe a que el procesador de Intel usa 4 P-Cores y 8 E-Cores (y menos frecuencia), mientras que el de AMD tiene 8 núcleos en total, todos de alto rendimiento. Es una comparativa un tanto injusta, porque realmente estamos hablando de un Intel de gama media contra un AMD de gama alta.

Si vemos las respuestas en ese hilo de Twitter, podemos ver que también se muestra una gráfica donde el Intel Core Ultra 5 125H configurado a 65W rinde un 47,1% más que a 28W. Ahora que hemos visto que en CPU no es capaz de superar al Ryzen y se queda muy cerca de la generación pasada de Intel, toca hablar de la GPU. Aquí podemos ver que el Ultra 5 125H consigue un rendimiento muy bueno en dos pruebas en concreto, Time Spy y Fire Strike.

Los 3.548 puntos en Time Spy lo sitúan por encima de los 3.007 puntos que logra la 780M del Ryzen 7840HS, superando así a la gráfica integrada más potente de AMD. Por supuesto, los nuevos Meteor Lake aniquilan a la iGPU del i5-13500H, pues este solo logra 1.530 puntos. En Fire Strike vemos que también destaca el Ultra 5 125H, ya que su gráfica le permite conseguir 9.095 puntos. Mientras tanto, el Ryzen 7 7840HS tiene 8.543 puntos y el i5-13500H se queda con 5.303 puntos.