OLED vs QD-OLED tras 10 meses de Burn-In, ¿quién tiene mejor panel? ¿Samsung o LG?
Los televisores y monitores de PC han evolucionado mucho con los años, pues hemos pasado por distintas tecnologías hasta lo actual. En el pasado, tanto las TV como los monitores tenían un grosor considerable, los colores no eran muy buenos, se tenían bordes enormes y la resolución era baja. A día de hoy lo más avanzado es la tecnología OLED en monitores y TV. Sin embargo, esta sufre de Burn-In o quemado, aunque puede ser compensada con software e implementaciones, tal y como veremos en una comparativa entre OLED y QD-OLED tras 10 meses.
El Burn-In es algo que debemos asumir al comprar una pantalla OLED, ya que los propios diodos orgánicos que emiten luz se degradan con el tiempo y pueden morir. Según se van degradando, los píxeles empiezan a perder brillo hasta que finalmente se apagan. La muerte natural debería ocurrir de manera uniforme en todo el panel, pero si tenemos elementos que permanecen en una misma zona, es donde aparecerán estas manchas de "quemado". Una forma de acelerar este proceso de Burn-In es empleando elementos que se mantienen estáticos mientras el fondo va cambiando.
Comparativa entre TV y monitores OLED vs QD-OLED tras 10 meses de Burn-In
Hasta aquí no hay nada nuevo que no sepamos, pero convenía repasar dicha teoría. Y es que, las distintas marcas de televisores añaden una serie de funciones para asegurarse de que incluso los elementos estáticos evitan el Burn-In prematuro. Tenemos así los ciclos de compensación cortos, los cuales duran menos de 10 minutos y se activan cada 4 horas. Aquí incluimos tecnologías como Pixel Cleaner/Refresher de LG, Panel Calibration Cycle de Sony y Screen Optimization de Samsung.
Por otro lado, tenemos los ciclos de compensación largos, los cuales varían en duración desde 1 minuto en pantallas nuevas a 1 hora en paneles más viejos. Estos ocurren desde las 500 a las 2.000 horas de uso continuado y se denominan Pixel Refresher/Refresh o Panel Refresh en LG, Samsung y Sony, respectivamente. Aunque los nombres se parezcan, dependiendo de la marca y el modelo funcionarán de manera distinta. Empezando con las pruebas de las TV Sony A80J, A90J y A90K, vemos que el primer modelo de todos sufre de severo Burn-In usando los ciclos de compensación cortos, pero con el de compensación largo es casi imperceptible.
En las TV Sony A90J y A90K se observan resultados similares, aunque la mejora es algo menor. En cambio, con la Sony A95K, el resultado no mejora con este ciclo. Las TV LG WOLED más actuales no presentan síntomas de Burn-In, aunque hay que decir que se denomina igual el ciclo de compensación largo y corto.
Los monitores con paneles Samsung QD-OLED de 21:9 sufren más por el Burn-In
Tras ver los resultados de TV OLED, toca ver las que usan tecnología QD-LED de televisores Samsung. Samsung informa de que sus televisores no usan ciclos largos automáticamente y usan la denominada "compensación mejorada en tiempo real". La TV Samsung S95C con esta tecnología logra mejores resultados que la Samsung S95B, la cual si muestra síntomas de Burn-In. Samsung lanzó una actualización de firmware que añadía esos ciclos largos automáticos, pero al menos en el S95B, no ha conseguido un resultado óptimo.
Vemos así quela primera generación de TV QD-OLED de Samsung son las que peores resultados tienen comparado con las OLED de Sony. Ahora falta ver los monitores OLED vs QD-OLED para ver si hay diferencias en estos 10 meses. Se ha probado un monitor LG 27GR95QE-B que usa panel LG WOLED, un Dell Alienware AW3423DWF y un Samsung Odyssey OLED G8, estos últimos con paneles QD-OLED de Samsung.
Como podemos ver en la comparativa, el Burn-In se nota en las capturas de 5% grises mucho más que en las del 50%, algo habitual. Los monitores con paneles Samsung experimentan marcas mucho más notorias, mientras que el LG logra mejores resultados. También hay que tener en cuenta el factor de que los otros monitores son de 21:9 y al ver contenido estático en 16:9 deja marcas en el panel a largo plazo.