El Core i9-14900K a 95W rinde solo un 5% menos en gaming y baja su temperatura 40º C, ¿merecía la pena Intel?

Hace poco Intel lanzó al mercado sus Core 14, también denominados Raptor Lake Refresh. Estos suponían una mejora de rendimiento pequeña frente a Raptor Lake (Core 13), pero con frecuencias más elevadas y un consumo incluso mayor. El consumo energético de Intel ha dejado la eficiencia energética por los suelos, pero por suerte hay solución. En lugar de dejarlo de fábrica con un TDP de 253W, se ha demostrado que se puede bajar mucho más el consumo del i9-14900K rindiendo casi lo mismo en juegos a 95W.

Para muchos usuarios de PC, la nueva generación de procesadores de Intel no ha resultado muy interesante. Estamos ante prácticamente una arquitectura idéntica a la anterior, pequeñas mejoras de rendimiento y más consumo. Incluso en precio son más caros, lo que nos deja a estos Intel Core 14 como una mala opción en presupuestos más ajustados. Pero no debemos centrarnos únicamente en el procesador de fábrica, pues su elevado consumo puede reducirse, logrando aumentar la eficiencia energética y haciendo que las temperaturas sean mucho más frías.

El i9-14900K pierde un 12% de rendimiento en aplicaciones con 95W

Limitar el consumo bajando el TDP de un procesador y hacer undervolt no es algo nuevo, pues son métodos muy efectivos a la hora de reducir temperaturas y mejorar la eficiencia. En el caso de procesadores de Intel, esto es especialmente interesante, ya que un i9-14900K puede superar los 250W de consumo perfectamente en aplicaciones que usen todos los núcleos. En cambio, con AMD vemos que sus procesadores Ryzen 7000 consumen menos, sobre todo los Ryzen 7000X3D.

Para todos aquellos interesados en reducir el consumo de los Intel Core 14 y como afecta esto al rendimiento, TechPowerUp se ha encargado de dar los resultados. Utilizando un i9-14900K, este se ha probado a frecuencias de fábrica con 253W, a 125W, a 95W, a 95W con undervolt, a 65W y por último, a 35W. Veremos que a 95W se encuentra el punto óptimo de rendimiento y consumo tanto en programas como en juegos con el i9-14900K. Pero antes de eso, empezando primero con las aplicaciones, donde si veremos que reducir el consumo conlleva una mayor pérdida de rendimiento.

Aun así, no es tan elevada, pues de media perdemos un 12% con 95W y undervolt, un 25% con 65W y un 50% con 35W. Para reflejarlo, tenemos los resultados de Cinebench R23, donde vemos pasar de 38.746 puntos a 253W a 29.072 puntos a 95W y solo 11.905 puntos a 35W. Por suerte, al pasar la prueba con un solo núcleo, los resultados son idénticos, exceptuando a 35W que se consiguen 1.995 puntos.

El i9-14900K consigue una gran eficiencia y temperatura al bajar su TDP

Ahora vamos a los juegos como el apartado que más nos interesa, ya que aquí es donde vemos los mejores resultados. A 1080p, lo que consideramos como la resolución más popular, bajar a 95W con undervolt solo nos hace perder un 5% de rendimiento. Mientras tanto, si lo hacemos sin undervolt, este rendirá un 93% del i9-14900K de fábrica. Ahora bien, si decidimos bajar a 65W, la caída de rendimiento será mayor, rindiendo un 85% de lo que debería y posicionándolo al nivel de un Ryzen 7 5800X3D. De nuevo, vemos que a 1080p, bajar a 35W el i9-14900K es muy mala idea, ya que prácticamente pierde la mitad de FPS y se queda al rendimiento de un i5-11400F.

A 1440p nos encontramos con que la diferencia entre 253W y 95W con el i9-14900K es de únicamente un 3% en juegos, a 65W baja un 12% y a 35W un 40% los FPS. A 4K, como ya se ha demostrado en muchas ocasiones, el rendimiento es el mismo ya que aquí la CPU trabaja mucho menos y depende de la GPU. Eso sí, a 35W, tendremos un 22% menos de FPS como única excepción. Para finalizar, veremos las grandes mejoras en eficiencia energética conseguidas, donde en Cinebench llegamos a cuadruplicarla a 35W y triplicarla a 95W.

En juegos, vemos un resultado aún más favorable, ya que con el i9-14900K se consiguen 1,78 FPS/Watt, mientras que a 35W se logran 9,66 FPS/Watt, 5,4 veces más eficiencia. Pero claro, ya hemos visto las pérdidas de FPS y vale más la pena quedarnos a 95W con undervolt que serían 3,54 FPS/Watt. Para finalizar, vemos que las temperaturas bajan muchísimo, pasando de 93,8 grados de serie a 58,6 grados a 125W y 47,8 grados a 95W con undervolt.