Google confirma que bloqueó los benchmark para el Pixel 8 y Pixel 8 Pro antes del lanzamiento
Hoy el día va de secreto a voces. Si el primero era la subida de precio de las RTX 40 por la llegada de las SUPER, al menos en el modelo más rápido, RTX 4090, ahora nos llega la confirmación oficial por parte de Google sobre algo muy polémico como es bloquear el Pixel 8 y Pixel 8 Pro para no poder instalar benchmarks antes de su lanzamiento. ¿Por qué ha hecho esto la gran G?
Google ha bloqueado las reviews de los Pixel 8 y Pixel 8 Pro, ya no es un rumor, ya es una confirmación de la propia empresa. En una carta escrita a los compañeros de Notebookcheck, tras pedir explicaciones estos sobre su terminal de review, la compañía enfatizó y proporcionó una declaración que debía ser parafraseada para explicar lo ocurrido.
Google no permitió benchmarks en el Pixel 8 y Pixel 8 Pro para evitar filtraciones
Las declaraciones son como poco controvertidas, así que, como no son totalmente dichas por puño y letra de Google, sino que han tenido que ser parafraseadas, dejamos las declaraciones de los compañeros, que expresan lo leído en la carta de esta manera:
Si bien Google proporcionó a Notebookcheck una declaración, solicitó que no la citáramos directamente, sino que la parafraseáramos. Según la compañía, la razón para impedir que los revisores instalen y ejecuten fácilmente puntos de referencia (benchmarks) en sus unidades de review Pixel 8 y Pixel 8 Pro fue para ayudar a evitar que las puntuaciones de los puntos de referencia y las especificaciones del dispositivo se "filtren".
Sin embargo, al mismo tiempo, Google nos reconoció que aquellos revisores que sabían cómo hacerlo aún podían descargar las aplicaciones de evaluación comparativa y ejecutar las pruebas de todos modos.
Esto es realmente irónico cuando la propia Google filtró por error y en dos ocasiones todos los datos e imágenes, incluso vídeos, de su buque insignia. Aquí se hace mención de forma indirecta a suite como Geekbench 6.
El fundador de Geekbench 6 responde sobre el bloqueo de Google a los benchmarks del Pixel 8 y Pixel 8 Pro
Lógicamente cuando una marca tan importante como Google te veta siendo una empresa de referencia en el sector. John Poole, fundador de Primate Labs, comenta lo siguiente sobre lo sucedido:
No sabemos por qué Geekbench 6 no estaba disponible en dispositivos Pixel 8 (aunque sospechamos que tuvo algo que ver con embargos y NDA). No conocemos ningún problema de compatibilidad con Geekbench 6 en Pixel 8 o Pixel 8 Pro.
Por lo tanto, Google bloqueó a la gran mayoría de revisores a propósito, pero no parece que con el motivo de que no se fuese a filtrar los datos de rendimiento, sino por el hecho de que quería impedir que se mostraran para que no se viese que en cuanto a potencia no compite contra sus rivales.
Esto para muchos podría ser una novedad, pero para los que estábamos al tanto era obvio por el SoC original en el que se basa este Tensor G3 y por cómo iba a tratar las novedades Google para sus terminales. En vez de decir lo obvio, que se iban a centrar en la IA y en ofrecer un precio algo más bajo que su mayor rival, iPhone 15 Pro Max, decidieron un camino más "oscuro".
La polémica de la unidad TPU y su funcionamiento para la IA generativa ¿trabaja el Tensor G3 o los servidores de Google?
A esto hay que sumarle la polémica con el Tensor G3 y su IA, ya que realmente hay muchas funciones que no se hacen en el teléfono en sí, sino que son impulsadas por la nube. El vicepresidente de gestión de productos de Google, ante las difamaciones sobre dicho Tensor G3 y preguntado por dónde se procesan las tareas, afirmó lo siguiente:
Nuestro trabajo con Tensor nunca se ha centrado en velocidades y avances, ni en métricas de rendimiento tradicionales. Se trata de impulsar la experiencia de la informática móvil. Y en nuestro nuevo SoC Tensor G3, se han actualizado todos los subsistemas principales, allanando el camino para la IA generativa en el dispositivo.
Incluye la última generación de CPU ARM, una GPU mejorada, nuevos ISP y DSP de imágenes y nuestra TPU de próxima generación, que fue diseñada a medida para ejecutar los modelos de IA de Google. Ahora se ha revelado que, precisamente, la IA no es muy usada dentro del SoC del Pixel 8 Pro, en concreto:
- El nuevo Magic Eraser actualizado trabaja en el dispositivo y cuenta con IA generativa, pero no así Magic Editor, el cual es diferente y trabaja desde la nube.
- Recorder podrá proporcionar resúmenes utilizando IA generativa realizada desde el Pixel 8 y Pixel 8 Pro, pero al mismo tiempo el Asistente de Google con la función de resumen de Bard está en la nube.
- Zoom Enhance sí trabaja a nivel local y cuenta con IA generativa, en cambio, Video Boost con Night Sight Video está en la nube.
- La respuesta inteligente actualizada de Gboard sí que trabaja en ambos terminales, y cuenta con IA generativa, pero la nueva revisión actualizada de Gboard será online.
¿Es un problema que la IA generativa sea mixta entre el Tensor G3 y la nube?
No es nada que no se dijese en la presentación oficial, pero también es cierto que se usó mucho eufemismo y se ocultó bastante entre frases. Nadie en su sano juicio podría creerse que ciertas tareas como las que tiene este teléfono pueden ejecutarse en local, con el Tensor G3, principalmente por su potencia.
Por ello, no es mala idea lo que ha hecho Google, que es básicamente un sistema mixto, que, como poseedor de uno de ellos (Pixel 8 Pro) he de decir que funciona a las mil maravillas y apenas hay tiempos de espera más allá de un par de segundos.
Dicho esto, Google asegura que es normal, y en cuanto a la polémica con los benchmarks y los Pixel 8 y Pixel 8 Pro, la realidad es que el bloqueo fue a nivel global desde Play Store, puesto que hasta el momento de la salida nadie que hubiese adquirido los terminales por adelantado podía instalarlas por la tienda, así que el bloqueo fue general. Y según dice Google, es el "modus operandi" que usan siempre.