Microsoft apunta al fraude en la IA: «Hay que abordar las falsificaciones desde Rusia, China e Irán»

La Inteligencia Artificial sigue de rabiosa actualidad, y como cabe esperar, Microsoft está envuelto en otra polémica, que una vez más apunta a un tono geopolítico. Y es que la carrera de la IA está dejando una guerra de "cuchillos voladizos" entre las principales potencias mundiales, donde curiosamente, y ojo al dato, Europa no quiere saber nada más allá de regularlas. Entre tanto, Microsoft, a través de su CEO, afirma que hay que abordar las falsificaciones de la IA que intentan introducir sus rivales mundiales.

De conferencia en conferencia, de discurso en discurso, y el tono sigue subiendo. Brad Smith intenta poner los puntos sobre las íes para intentar hacer comprender a la multitud y políticos que el impacto de la IA en todos los segmentos de la sociedad es peligroso. Y como tal, apunta a los peligros, esta vez, todos externos.

Microsoft quiere abordar las falsificaciones que genera la IA de mano de otros países

Brad-Smith-Microsoft-CEO

Geopolítica en estado puro entremezclada y con excusa de la tecnología. Eso es lo que ha estado comentando Brad Smith, CEO de Microsoft, que en Washington comentaba los motivos por los que regular la IA, pidiendo medidas para garantizar cosas tan básicas como saber cuándo una fotografía era real o no:

"Vamos a tener que abordar los problemas relacionados con las falsificaciones profundas. Vamos a tener que abordar en particular lo que nos preocupa de la mayoría de las operaciones de influencia cibernética extranjera, el tipo de actividades que ya están llevando a cabo el gobierno ruso, el chino, los iraníes.

Necesitamos tomar medidas para protegernos contra la alteración de contenido legítimo con la intención de engañar o defraudar a las personas mediante el uso de IA".

Esto, que suena a excusa para lanzar una política agresiva de "Seguridad nacional" contra sus rivales, sobre todo China, ahonda en el hecho de que Europa, en silencio, se está protegiendo y dando los primeros pasos con su Ley de IA.

El Senado americano todavía no se ha pronunciado

Brad-Smith-Microsoft

No vamos a negar que lo que afirma Smith es cierto, es un problema de veracidad. Dentro de poco nadie va a creer lo que ve en Internet, sea un vídeo, un audio o una imagen, y esto juega a favor y en contra de los intereses de los gobiernos y empresas. Por eso, Smith habla también de "controles de exportación, de una obligación de proteger la seguridad física, la ciberseguridad y la (redoble de tambores) Seguridad Nacional":

“Necesitaremos una nueva generación de controles de exportación, al menos la evolución de los controles de exportación que tenemos, para garantizar que estos modelos no sean robados o utilizados de manera que violen los requisitos de control de exportación del país”

Y no es que le falte razón tampoco. Hay que tener en cuenta que, actualmente en EE.UU., hay áreas críticas gestionadas con IA. Por ejemplo, el control de la red eléctrica, el suministro de agua o simplemente parte de la seguridad militar.

Por eso, ya no solo se habla de regulación en el Senado, ya se habla también de responsabilidades, donde no se van a quedar en las empresas, van a ir directamente a la persona en concreto que perpetre y rompa la Ley, la cual todavía ni se ha esbozado. Además, todo lo dicho tiene que hacerse con un enfoque de no discriminación o violación de derechos civiles. Sin duda, la IA va a traer de cabeza a todos los gobiernos mundiales, el cómo legislen unos y otros está por ver.