Las RX 7000 eran más rápidas, ¿las capó AMD por mantener el consumo?
Siempre se ha dicho que la arquitectura RDNA 3 tenía mucho más potencial por desbloquear. El overclock lo demuestra y en el caso que hoy hemos visto gracias al usuario Jedi95 es, como poco, una muestra de que AMD prefirió ofrecer una serie de GPU más equilibrada que su rival. Y es que la RX 7900 XTX de este usuario, en unas condiciones poco comunes y bajo overclock, ha conseguido acercarse peligrosamente a una RTX 4090, gastando eso sí, 700 vatios. ¿Podía haber hecho más AMD?
Pues a tenor de los datos, y salvando que la GPU ha sido llevada al extremo de la refrigeración que tenía, la verdad es que sí. Por aire la GPU escala mucho, pero es que a poco que se pase por agua y se le ponga un chiller para mantener el líquido elemento a temperatura constante.
La RX 7900 XTX puede llegar a 3,4 GHz sin necesidad de nitrógeno líquido
Lo cual es muy impresionante de por sí para una RX 7900 XTX. Partiendo de poco menos que 2,3 GHz en Boost sostenidos y logrando 2,832 MHz bajo carga, el principal problema (aunque las frecuencias suban o bajen dependiendo del modelo y el ASIC) es que la gran mayoría de GPU están limitadas a 500 vatios como PL.
Por lo tanto, escalar sin BIOS XOC mod es imposible en estos términos, salvo que puedas evadir dicha cifra de algún modo...
Y eso es precisamente lo que ha hecho Jedi95, porque aparte de pasar a su GPU por agua y engancharle un chiller, usó un ElmorLabs EVC2SE el cual habilita el control de voltaje digital por SMBus, con el que pudo remover los límites fijados por la BIOS en la tarjeta.
El resultado fue realmente interesante, porque sin ser refrigeración extrema como tal, su ASUS TUF logró benchear a 3.467 MHz en Time Spy, es decir, más de 1 GHz de subida y logrando puntuaciones muy cercanas a una RTX 4090.
¿Es RDNA 3 una arquitectura capada y con mucho potencial?
Una arquitectura se diseña en base a un proceso litográfico sabiendo las ventajas e inconvenientes de este, para aprovechar el silicio al máximo, como hace de forma espectacular Apple con TSMC. En este caso, AMD parece que capó el potencial, porque subir en una GPU más de un GHz sin demasiados problemas a poco que se mejora la refrigeración es sinónimo de potencial, y esto se consigue con una canalización gráfica de alto rendimiento y escalabilidad en el Front-End.
Si RDNA 3 solo podía escalar hasta la frecuencia que ha dejado AMD en sus GPU y que permite a los AIC, podía haber acortado la pipeline de la arquitectura e impulsar el IPC, total, el nodo iba a estar muy por delante de la misma en cuanto a frecuencia final de las GPU.
Pero no, no lo hizo así y lo enfocó en un primer momento a la frecuencia con una arquitectura que escalaba muy bien con ella. Pero en algún momento pensó que, efectivamente, elevarla demasiado iba a suponer un consumo muy alto, un problema de disipación que daría como resultado sistemas de refrigeración más caros, y en definitiva, un ratio de rendimiento/coste/consumo. Este overclock a una RX 7900 XTX demuestra lo dicho, ya que no es extremo y en cambio, está por encima del que cualquiera puede conseguir por aire sin ser algo descabellado.