Intel responde a los rumores de retrasos en sus 3 nm y los de TSMC
Rumores y más rumores han corrido por aquí, pero el último en concreto sobre los 3 nm del gigante azul no lo dimos porque no encontramos fundamentos ni base para ofrecerlo. En él se decía que Intel tendría retrasos severos con su proceso litográfico Intel 3, pero, al mismo tiempo y por otro lado se decía en otro rumor que TSMC también estaba en una situación parecida y que, además, Apple había acaparado toda la producción del nodo N3 para este año, desplazando fuera del mercado a Meteor Lake. Hoy, Pat Gelsinger ha querido salir a responder estos temas.
Tema controvertido como pocos, porque aunque no lo parezca, Zen 5 se está acercando e Intel necesita un golpe de efecto para contrarrestar el avance de AMD, al menos si los rumores de rendimiento son ciertos. Por ello, retrasar o dinamitar a Meteor Lake supone un problema para los azules. ¿Qué ha dicho Gelsinger?
Intel desmiente los retrasos anunciados e incluso los de TSMC
Ha sido poco ambiguo en esta ocasión Gelsinger, pero al mismo tiempo ha dejado bastantes cables sueltos que no ha sabido o querido contestar. Veamos que ha comentado:
"Los programas de 3 nm van por buen camino, tanto con TSMC como con nuestros programas internos de Intel 3, Granite Rapids y Sierra Forest en particular. Estoy algo asombrado por algunos de estos rumores que surgen. Es posible que haya notado que hubo algunos similares en Intel 4 hace unos meses, y también con algunos de nuestros otros programas con TSMC, que también eran evidentemente falsos en ese momento."
La conversación se ha ofrecido en un audio dentro de la actualización de asignación de capital de la compañía con motivo de una conferencia ofrecida por Gelsinger en el ISSCC 2023, y si bien afirma que todo va como debería... Una vez más reniega de hablar de Meteor Lake y Arrow Lake.
¿Qué ocurre con los rumores en escritorio con los 3 nm de TSMC e Intel 3?
Los rumores apuntaban hacia una cancelación directa de Meteor Lake-S, que no de la arquitectura, y donde Intel pasaría de una vez a Arrow Lake, pero entonces este año estaba vendido a AMD. La respuesta sería a base de un Refresh de Raptor Lake, pasando la arquitectura Meteor Lake-S a portátiles dentro de lo que serían Meteor Lake-P y sus procesadores, estos con Intel 4 como nodo litográfico.
¿Por qué Intel habla sobre TSMC? Pues porque Meteor Lake debería haber tenido una tGPU fabricada por los taiwaneses en ese N3. Gelsinger se centra en Intel 3 porque está destinado a servidores (es una mejora directa de Intel 4), no lo veremos en PC, pero los problemas más acuciantes están en este sector, temporalmente hablando. ¿Y qué dice a todo esto?
¿Podrá cumplir Intel con su palabra y acallar así los rumores?
“Entonces, no hay cambios en los programas como han indicado. Hay una buena y sólida ejecución tanto en el lado del cliente, el servidor y AXG [gráficos]. También estamos ganando impulso con los clientes de fundición (IFS). Por lo tanto, me siento bien de haber superado muchos de los desafíos. Ya sabes , estos rumores, como muchos otros, serán probados por nuestra ejecución como firmemente falsos"
No hay respuesta a esto, principalmente porque sigue haciendo referencia a Intel 3 y no comenta nada al respecto de Arrow Lake, ya para 2024, donde entonces sí TSMC tendrá capacidad productiva suficiente y Apple no tendrá la exclusividad del nodo. Pero esto no tiene nada que ver con Meteor Lake-S y sus rumores, ya que lo único que se había dicho de Arrow Lake como siguiente arquitectura es que podría tener la tGPU fabricada a 5 nm si Apple no soltaba la producción de los taiwaneses.
Ahora, según Gelsinger, en 2024 esta arquitectura llegará con su tGPU a 3 nm como estaba planeada, así que como bien ha dicho, será la ejecución del plan la que demuestre si los rumores estaban en lo cierto o se equivocaban.