El Ryzen 9 7950X3D es hasta un 24% más rápido que el Core i9-13900K

Tras dormir cuatro horas, volvemos a la carga con la primera comparativa de rendimiento del AMD Ryzen 9 7950X3D con el Intel Core i9-13900K. Es decir, las CPU tope de gama de ambas compañías para el segmento gaming. Bueno, Intel anunciará un Core i9-13900KS, aunque visto lo visto, poco podrá hacer ante los nuevos Ryzen 7000X3D.

Hay que recordar que el AMD Ryzen 9 7950X3D mantiene la misma configuración de 16 núcleos y 32 hilos de procesamiento que el modelo original. Eso sí, alcanzando una frecuencia base de 4,20 GHz, 300 MHz menos que el Ryzen 9 7950X, y con la "misma" frecuencia Turbo de 5,70 GHz. Aquí decimo "misma" ya que AMD ocultó algo, y es que los 5,70 GHz sólo se alcanzará en el único CCD donde los 8 núcleos no están unidos a la memoria caché adicional (64 MB). Es decir, en los núcleos "normales". Junto al resto de memoria caché L3 + L2, tenemos un total de 144 MB.

Si se emplean los núcleos con la memoria 3D V-Cache, las frecuencias serán más bajas, pudiendo rondar los 5,00 GHz. Obviamente aquí AMD tendrá que contactar con Microsoft para hacer que el sistema operativo siempre de prioridad a estos núcleos para su ejecución en juegos. La información ya ha salido a la luz, así que será cuestión de tiempo que AMD detalle la información, los motivos detrás de ello, y cómo se hará para un correcto funcionamiento.

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900K

Vamos a lo que interesa, y es que esta CPU se comparó en términos de rendimiento con un Intel Core i9-13900K. Hay que recordar que este procesador ofrece una configuración de 24 núcleos y 32 hilos. Por un lado tenemos 8 núcleos P-Core que alcanzan una velocidad de hasta 5,80 GHz. Cuando se activan un par de núcleos de forma simultánea, la frecuencia máxima es de 5.70 GHz. Con todos ellos activos, la velocidad se mantiene a 5.40 GHz. La frecuencia Base se conforma con alcanzar los 3,00 GHz.

En lo que respecta a los 16 núcleos eficientes (E-Core), estos llegan a una frecuencia Base y Turbo de 2,20 y 4,30 GHz. Todo ello da lugar a un TDP de 150W. Esto son 30W más respecto al Ryzen 9 7950X. Esta configuración ayuda tanto al apartado gaming como a la creación de contenido.

Primera comparativa de rendimiento

En igualdad de condiciones, con 32 GB de memoria RAM DDR5 a 6.000 MHz, la CPU de AMD es hasta un 24% más rápida ejecutando juegos 1080p. Eso sí, es curioso que ese 24% llegue de un juego que no es eSport, se trata del Horizon Zero Dawn. Así que no tiene sentido alguno comprar una CPU de unos 800 euros, y luego tener una GPU de 2.000 euros, para jugar a un título que no es competitivo a 1080p.

En juegos donde realmente se fuerza la resolución 1080p, eSports como DOTA 2 o Rainbow Six Siege, esta mejora es del 11 y el 13 por ciento. Hay una mejora, pero ya no es tan elevada. Omitimos también la prueba de rendimiento de Watch Dogs: Legion. Es una estupidez, quien juegue al Watch Dogs a 1080p a 500 Hz en vez de a 4K a 144 Hz con Ray Tracing, es que es tonto. Vamos, es como comprar una GeForce RTX 4090 mirando únicamente benchmarks a 1080p.

Teniendo esto en cuenta, si realmente se quiere comprar una CPU únicamente para gaming, en términos de rendimiento y precio, sería más inteligente un Ryzen 7 7800X3D. Este es hasta 30% más rápido que el Ryzen 7 5800X3D en eSport. También es curioso que la compañía no mostrara ninguna comparativa en aplicaciones profesional, ya que esta CPU está enfocada a gamers y creadores de contenido. Tocará para esperar para conocer más información.