El mejor Intel Sapphire Rapids contra el mejor AMD Genoa, ¿quién gana?
Hace apenas unas horas, Intel lanzó su nueva generación de procesadores Intel Xeon, también conocidos como Sapphire Rapids. Según la compañía, estas nuevas CPU mejoran el rendimiento medio de tareas de computación en un 53%. Ahora tendríamos una comparación de rendimiento entre uno de estos Intel Sapphire Rapids, el Xeon 8490H de 60 cores y un AMD EPIC Genoa, el EPYC 9654P de 96 cores, donde volvemos a ver como no es rival para Zen 4, aunque está cerca de igualarlo, algo que sorprende viendo la diferencia de núcleos.
Hace unos meses ya pudimos recibir la nueva generación de procesadores para el mercado de consumo y gaming por parte de AMD e Intel. En esa ocasión, AMD se adelantó unas semanas por delante de su rival y lanzó sus Ryzen 7000, que suponían una mejora sustancial en rendimiento. Sin embargo, su principal inconveniente era el precio, no tanto de la CPU en sí, sino del conjunto de placa + CPU + RAM. Por ello, cuando Intel lanzó sus Core 13, muchos usuarios optaron por esta última, ya que se podían ahorrar dinero en placa y memoria RAM, pudiendo reusar ambas.
El rendimiento de Intel Sapphire Rapids se acerca al de AMD EPYC Genoa
SPEC CPU 2017 Base Results (Rate-1)
SPR@3.5Ghz: L1 32KB+48KB, L2 2MB, L3 112.5MB
vs
Genoa@3.7Ghz: L1 32KB+32KB, L2 1MB, L3 32MBSPR Int: 13.48 avg
Genoa Int: 13.96 avgSPR FP: 331 avg
Genoa FP: 376 avghttps://t.co/RY9mew3JMQ pic.twitter.com/hVipuDu8tL— HXL (@9550pro) January 11, 2023
Al igual que pasó con los procesadores de escritorio, AMD se adelantó a Intel y lanzó primero su nueva gama de procesadores para servidores. Con EPYC Genoa, AMD sabía que iba a liderar este sector gracias a su gran número de núcleos, altas frecuencias y arquitectura Zen 4 energéticamente eficiente. Sabiendo que Intel se retrasaba con sus Sapphire Rapids y estas CPU se lanzarían finalmente en 2023, AMD aprovechó para demostrar su gran rendimiento. Aquí ya pudimos ver en varias pruebas como la CPU tope de gama, el AMD 9654P, era capaz de superar a todos los procesadores existentes e incluso a los Intel Sapphire Rapids que iban a llegar próximamente.
Pues de esto, ya han pasado unas semanas y ahora que Intel al fin ha lanzado estos procesadores, ya tenemos pruebas de rendimiento en el benchmark SPEC CPU 2017. Tal y como nos muestra HXL en Twitter, tenemos una comparativa de rendimiento entre un Sapphire Rapids tope de gama de Intel y un AMD Genoa igualmente tope de gama. Lo primero que nos llama la atención son los resultados, pues hablamos de que Intel logra 13,48 puntos en la prueba Int y AMD se queda con 13,96 puntos, apenas un 4% de diferencia. Tras esto, la media de puntos obtenidos en la prueba FP es de 331 puntos para el Intel Sapphire Rapids y 376 puntos para el AMD Genoa, lo que indica un 13% de mejora de rendimiento solo.
El Xeon 8490H de 60 cores casi iguala al EPYC 9654P de 96 cores
Si bien en cuanto a rendimiento estaban muy parecidos, no habíamos desvelado que modelos de CPU habían sido empleados. Sobre esto, el filtrador en Twitter dijo que el Sapphire Rapids funcionaba a 3,5 GHz, con 2 MB de caché L2 y 112,5 MB de caché L3. Mientras tanto, el Genoa iba a 3,7 GHz, 1 MB de caché L2 y 32 MB de caché L3. Si bien esto no nos proporciona mucha información, si vamos a las capturas vemos que aparecen las CPU utilizadas. En el lado de Intel Sapphire Rapids tenemos un Xeon Platinum 8490H con 60 núcleos y 120 hilos, el cual ha demostrado tener un rendimiento superior al esperado.
Pues como su rival tenemos a nada menos que el EPYC 9654P de 96 núcleos y 192 hilos, que con un número considerable más de cores no tiene una gran ventaja. Aunque hay que tener en cuenta que hablamos del benchmark SPEC CPU y no de un Cinebench, donde si veríamos diferencias significativas al emplear el 100% de los núcleos en renderizado. Ahora bien, para finalizar hay que hablar sobre los precios de ambas CPU, ya que aquí vemos datos curiosos. Y es que, el EPYC 9654P de 96 cores cuesta 10.625 dólares, mientras que el Xeon Platinum 8490H de 60 cores vale 17.000 dólares, por lo que AMD sigue teniendo la ventaja en precio/rendimiento.