El rendimiento de los Core 13 asusta: +35% de media sobre los Core 12

Por Borja Colomer
17/10/2022
Hardware

Los Intel Core 13, también conocidos como Raptor Lake, estarán disponibles en tiendas en apenas 3 días. El próximo 20 de octubre será cuando lleguen y con esto, esperamos tener ya reviews de ellos en todos los medios. Así pues, mientras esperamos a ese momento, podemos ir analizando los resultados de rendimiento del i5-13400 y el i9-13900K publicados por SiSoftware.

La batalla entre las CPU de escritorio de Intel y AMD está muy cerca, pues en unos pocos días ya tendremos reviews de ellos para ver quién es el ganador. Realmente, ya tuvimos una especie de review por parte de un medio chino en Bilibili recientemente, donde encontramos a un Ryzen 7700X ofreciendo un rendimiento muy competente frente al i5-13600K y al i7-13700K. De hecho, el Ryzen logró superar a ambos cuando se utilizó memoria RAM DDR5 a 6400 MHz, contra los 5200 MHz de los Core 13. Esto nos daba una pista de que realmente la memoria RAM podría tener un papel fundamental, aunque hablamos de módulos muy caros. Ahora ante nosotros tenemos nuevas pruebas, aunque esta vez sin medir el rendimiento en juegos.

SiSoftware muestra el rendimiento del i5-13400 y el i9-13900K

Según nos muestra el leaker APISAK en Twitter, ya tenemos una preview que sirve para hacernos una idea de como rendirán el i5-13400 y el i9-13900K(F). Este i5 será el modelo más vendido si cumple con su promesa de ofrecer un gran rendimiento por euro invertido, mientras que el i9 se considera el procesador más potente de Intel hasta que lance una futura versión KS. Comenzando por el i5-13400, este será un procesador de 6 P-Cores, 4 E-Cores y 16 hilos que realmente no es considera como un Raptor Lake por su cuenta. De hecho, SiSoftware lo posiciona como Alder Lake Refresh, es decir, un refrito del i5-12400 con mejoras en cuanto a caché, frecuencia y número de núcleos.

Teniendo en cuenta este detalle, procedemos a ver su rendimiento en los benchmarks de SiSoftware Sandra 20/21. Aquí destaca un aumento del 22% comparado al i5-12400 en las tareas vectorizadas en Vector SIMD Native. El añadido de esos 4 E-Cores ha permitido sacar esta ventaja en la prueba, algo que podemos ver reflejado también con en el benchmark de criptografía. Aquí el añadido de los núcleos junto al caché y una memoria RAM más rápida beneficia al i5-13400 con hasta un 50% de ventaja sobre el i5-12400 en la prueba de Hashing SHA2-256.

Por otro lado, tenemos al i9-13900K que logra un mayor rendimiento en la misma prueba de criptografía del 64%. Adicionalmente, en la prueba Vector SIMD es un 37% más rápido que el i9-12900K. Con estos datos sobre la mesa, pasamos directamente a los resultados finales, donde i5-13400 es un 19% más rápido de media que el i5-12400. Ahora, si pasamos a la gama alta, donde veíamos una mayor diferencia de rendimiento, esta queda reflejada, pues el i9-13900K resulta un 35% más rápido que el i9-12900K.

El Core i9-13900K muestra mejoras de rendimiento en Cinebench R23

Con los datos de rendimiento del i5-13400 y el i9-13900K dados por SiSoftware, ahora pasamos a otro benchmark que es mucho más reconocido, Cinebench R23. Aquí no tendremos al i5-13400 por desgracia, sino al tope de gama i9-13900K el cual muestra sus mejoras con el paso del tiempo. Empezando por la captura de la izquierda, tenemos al i9 de 24 núcleos y 32 hilos mostrando una puntuación de 2.290 puntos en single core y 35.693 en multi core de Cinebench R23 con un consumo de 253W (PL2). Si bien la puntuación mononúcleo es muy elevada, al usar todos los núcleos queda por detrás de procesadores como el Ryzen 7950X con unos 38.000 puntos.

Pues no por mucho tiempo, pues en cuestión de un mes y medio, el i9-13900K ha logrado superar los 38.000 puntos. De hecho, alcanza 38.708 puntos en multi core, con un voltaje de 1.348V y una frecuencia máxima de 5,51 GHz. Además, aunque hayan recortado la imagen, el consumo está limitado a 253W al igual que en el resultado más antiguo. Ahora solo falta esperar unos pocos días para ver los resultados finales y una comparativa entre Intel y AMD en productividad y juegos.