Categorías: Hardware

Así es como rinde la Intel Arc A730M en portátiles frente a NVIDIA y AMD

Tras varias décadas, Intel al fin regresa al sector de las tarjetas gráficas y tenemos así un tercer competidor en este mercado tan competitivo. Esta vez dejaremos de lado las Arc de sobremesa y nos centraremos en la A730M de portátil, la segunda gráfica más potente de Intel, mostrando su rendimiento frente a las GPU de NVIDIA y AMD.

Ya tenemos una review en detalle sobre el rendimiento de la GPU A730M en un portátil Medion Erazer Major X10. Este está equipado con un i7-12700H, 32 GB de memoria RAM, un SSD NVMe de 1 TB de capacidad y una pantalla de 16 pulgadas a 165 Hz y resolución de 2.560 x 1600 píxeles. Junto a todo esto, llega acompañado de la susodicha gráfica, la Intel Arc A730M de 12 GB.

Especificaciones de la Intel Arc A730M y perfiles de rendimiento

Antes de empezar con la review y comparativa, vamos a proceder a ver toda la línea de GPU de Intel para ver donde se posiciona esta gráfica. Así pues, tenemos la de gama más baja, la A350M con 6 Xe Cores, 6 RT Cores y 768 núcleos FP32 a 1.150 MHz, junto a 4 GB GDDR6 y un TDP de entre 25 y 35W. Aquí pasamos a la A370M que alcanza los 1.024 núcleos FP32 con 8 RT Cores y 8 Xe Cores a una velocidad de 1.550 MHz, de nuevo con 4 GB GDDR6 y un TDP de entre 35 y 50W.

Tras esto subimos a la gama media con la A550M que duplica sus números hasta llegar a 2.048 núcleos FP32, 16 RT y Xe Cores y 8 GB GDDR6. Sin embargo, su frecuencia de reloj desciende hasta los 900 MHz

y consume entre 60 y 80W. Ahora es el turno de la A730M que llega hasta los 3.072 núcleos FP32, con 24 Xe Cores y RT Cores a una frecuencia de 1.100 MHz. Esta llegará con 12 GB GDDR6 y un TDP de entre 80 a 120W.

Como podemos ver, este TDP configurable no solo partirá de los 80W, ya que se podrá reducir dependiendo del portátil. Tiene 4 modos o perfiles de rendimiento, al menos en este portátil en concreto:

  • Modo Turbo con MUX: Alcanza un consumo máximo de 120W en la GPU con una pantalla externa.
  • Perfil Turbo: Llega a los 120W pero utilizando la pantalla del portátil.
  • Modo Gaming: Alcanza los 80W de consumo.
  • Modo Oficina: Llega hasta los 50W.

Rendimiento de la A730M en tests sintéticos

Empezamos con los benchmarks sintéticos, para ver una comparativa bastante precisa en rendimiento bruto entre gráficas. Antes de empezar a comentarlas, hay que tener en cuenta un detalle, y es que Computer Base asegura que no tenían portátiles con RTX 3000. Es por ello que todas las pruebas con NVIDIA se han realizado usando un i5-10600K y una RTX 3050 y RTX 3060 de sobremesa. Así pues, como estimación podemos asumir que las RTX 3050 y 3060 empleadas aquí son entre un 10 y un 30% más rápidas que las versiones de portátil, aunque se empleó una CPU de hace unos años para equilibrar.

Bueno, tras esto, comencemos con 3DMark TimeSpy, donde las Arc A730M empiezan bastante fuerte. Estas consiguen 9.552 puntos a 120W en comparación a los 11.000/12.000 de las Radeon RX 6800M de AMD, la gama alta de su rival. De hecho, superan a la RTX 3060 de escritorio, la cual se conforma con 8.901 puntos. Eso sí, al bajar a 80W, hay una caída de rendimiento y se quedan con 7.603 puntos, mientras que a 50W se quedan por detrás de una RX 6500 XT.

Respecto al benchmark 3DMark PortRoyal, volvemos a ver un rendimiento similar, aunque esta vez la RTX 3060 de escritorio supera a la A730M de 120W por poco, pero la 6800W a 150W lidera de nuevo. Bajando a 80W, vemos que compite de tú a tú con la RX 6800S de AMD, mientras que a 50W se queda muy por detrás de la RTX 3050. Para finalizar los tests sintéticos, tenemos Unigine Superposition donde la RTX 3060 es un 7% superior a la A730M de 120W, mientras que la RX 6800M a 100W es un 33% superior.

Rendimiento en juegos de la Intel A730M

Ahora pasamos a lo que más nos gusta, ver las diferencias de rendimiento en juegos reales y no benchmarks sintéticos. Primero de todo, empezaremos con las pruebas en gráficos al mínimo, que puede que no tengan mucho sentido en gráficas, pero Intel muestra un rendimiento muy inferior aquí. Así pues, en Cyberpunk 2077 a 1080P Low

, la Arc A730M tiene un rendimiento desastroso. Su modo Turbo MUX a 120W alcanza 73,5 FPS, mientras que a 80W se queda con 54,8 FPS. En comparación, la RTX 3050 de escritorio alcanza 97,7 FPS y la 6800M a 100W 147 FPS.

En DOOM Eternal a 1080P Low vemos algo semejante, aunque la versión de 120W ya iguala a la RTX 3050 con 188 FPS. Sin embargo, está muy lejos de los 298 FPS de la 6800M o la RTX 3060 con 260 FPS. Pasamos a Cyberpunk a 1080P Ultra, donde la Arc A730M vuelve a situarse por debajo de sus adversarios, aunque la diferencia no es tan grande ahora, pues se acerca a la RX 6800S de 80W. En DOOM Eternal a FHD Ultra, vemos una tendencia semejante, justo por debajo de la 6800S y aquí la RTX 3060 de escritorio es un 61% superior.

Al subir a resolución hasta WQHD, vemos que la Arc A730M es incapaz de competir contra una RTX 3050 de escritorio y obviamente aquí la 3060 o la 6800M de AMD son claramente superiores.

La Arc A730M rinde menos que la RTX 3050 de PC o la RX 6800S de portátil

Como podemos ver, en cuanto a la media de rendimiento en juegos, no podemos decir que la gráfica Intel Arc A730M sea una buena opción para gaming. Y es que, esta se sitúa por debajo de la RTX 3050 de escritorio, que si bien es más rápida que la de portátil, es inferior a una 3060 Mobile/Laptop. Poco podemos defender a la Arc A730M en juegos, pues vemos que en 1080P gráficos bajos rinde como la 6500 XT en el modo de 120W. Al subir a gráficos a 1080P en Alto, la Arc A730M supera al fin a esta, con el perfil de 80W, pero sigue por detrás de la competencia.

Luego al subir a 1440P en Alto, vemos que sigue estando detrás de la RTX 3050 de PC. De hecho, en esta configuración gráfica, subir de 80W a 120W no supone un salto de rendimiento demasiado grande, pues es solo un 20%. Mientras tanto, la RTX 3060 y 6800M siguen liderando con un 41% y 44%, respectivamente.

La Intel Arc A730M en programas y edición supera a NVIDIA y AMD

Por último, finalizamos con las pruebas de rendimiento en programas de edición de vídeo como Premiere y encoding como HandBrake. Comenzando con Adobe Premiere Pro, tenemos unos resultados fantásticos, teniendo en cuenta que por fin vemos a la A730M superando tanto a NVIDA como a AMD. Así pues, en la prueba de Premiere mediante Software, logra el segundo mejor resultado, por detrás del 12900K, pero superando a los Ryzen y a las gráficas 6800M y 6800S.

En la prueba de color grading (etalonaje), aquí la A730M se sitúa por primera vez como líder, siendo más rápida que la RTX 3060, RTX 3050 o la RX 6800M. Además, recordemos que esta GPU de Intel es capaz de codificar el formato AV1 mediante hardware, algo que podemos observar en la prueba de HandBrake.

Teniendo en cuenta que el portátil Medion Erazer Major X10 con la Intel Arc A730M tiene un precio de partida de 1.699 euros, se torna muy caro para el rendimiento que estas ofrecen. Pues podemos optar por comprar portátiles con una RTX 3060 que rendiría más en juegos, por prácticamente la mitad de precio. Sin embargo, si tu uso va a ser dedicado exclusivamente a edición de vídeos, aquí si es cierto que es muy competente.

Borja Colomer

Entradas recientes

Un Intel Core i7-1370P de 14 núcleos se deja ver en Geekbench

Intel ha visto cómo se han filtrado las especificaciones de su Core i7-1370P, procesador de…

1 hora hace

AMD confirma cómo serán sus gráficas RX 7000 de gama media y baja

Aunque ya ha sido borrado por parte de los de Lisa Su, AMD publicó en…

2 horas hace

Cuota de mercado en GPU: récord histórico de NVIDIA, AMD se desploma

Estamos en un periodo difícil en cuanto a economía, pues vivimos con inflación presente y…

3 horas hace

Formovie THEATER, formidable proyector láser de tiro ultra corto 4K

Comenzamos la semana con la review del Formovie THEATER, un proyector láser de tiro ultracorto…

4 horas hace

Pokémon Escalata/Púrpura es el juego más vendido y el más criticado

Al fin tenemos un Pokémon ambientado en España y es precisamente el último juego de…

17 horas hace

La UE despliega la tecnología 5G en aviones y Wi-Fi en las carreteras

A la hora de viajar a otro país tenemos que tener en cuenta que la…

18 horas hace

Esta web usa cookies.