La RX 6700 es un 10% más rápida que la RX 6650 XT, ¿con 5W menos?
Los primeros resultados comparativos ya están aquí y como tal, no es que hayan sorprendido por el rendimiento de la RX 6700, sino precisamente por su supuesto consumo. Y decimos supuesto porque lo filtrado no pertenece al modelo de serie o reference, como cada uno guste, sino a uno personalizado por parte de Sapphire, el cual lleva lógicamente overclock. ¿Qué conclusiones podemos sacar con 3DMark?
Después de la polémica por su nombre, donde la propia Sapphire había mostrado 6700 a secas, mientras que AMD la ha lanzado como RX 6700 como era lógico, ahora llega la controversia de los datos para dar un poco de juego a una GPU que podría colarse como un modelo muy interesante.
La RX 6700 se muestra bastante competente, pero con el último driver
Tanto AMD como NVIDIA están capando el rendimiento de sus tarjetas gráficas como Samples primigenios para que el rendimiento, si se filtra, sea distinto a lo que realmente es. Esto lo podemos ver una vez más en este caso en concreto, ya que la 6700 como tal, nombre dado por Sapphire cuando se filtraron las especificaciones, consiguió en 3DMark 9.427 puntos con la configuración de energía de stock y 10.304 puntos a máxima potencia según le permitía el TBP de AMD.
Siendo la misma tarjeta y modificando su nombre al real dado por AMD, la RX 6700 con el nuevo driver 22.5.2 logra un rendimiento algo mejor con 11.166 puntos con el modo de energía de stock y nada menos que 11.414 puntos con dicho driver y la configuración a máxima potencia en TBP. Estos datos nos dan unos porcentajes del +18% y +11% frente a los arriba comentados, así que sin duda hay mucho capado en AMD a propósito.
¿Dónde queda esta nueva tarjeta gráfica con respecto a sus hermanas? Pues teniendo en cuenta que la RX 6700 XT está un 11% por encima en Shaders, esta GPU logra un 15% más de puntuación para solo un 4% más de consumo. El problema es que la comparativa no es justa como tal, porque la GPU RX 6700 es de Sapphire y eso significa más frecuencias y consumo, así que la distancia debería ser mayor.
La RX 6650 XT puede ser la gran afectada
La lógica nos dice que AMD tiene muy bien segmentada la gama y que ha pensado en todo. Más si cabe si tenemos en cuenta que la RX 6650 XT tiene un consumo de 180 vatios, frente a los 175 vatios que declara su hermana mayor (en teoría, claro).
Con esto en mente, los datos filtrados revelan que la RX 6700 es entre un 7% y un 10% más rápida, pero teniendo en cuenta que la frecuencia es 45 MHz superior al modelo se serie, estas cifras deberían ser más bajas realmente.
El problema y lo gracioso de esto es que la RX 6700 está catalogada con un TBP de 175 vatios, mientras que la RX 6650 XT tiene 180 vatios de stock. ¿Rinde más una GPU superior, pero teniendo un consumo inferior? Pues podría ser, pero parece que esta RX 6700 no será una gama entre ambas versiones XT, sino más pegando a su hermana inferior que a la superior, aunque en honor a la verdad el consumo es realmente bueno.
Falta saber el precio para poder determinar si estamos ante una GPU que, de llegar con gran stock, podría ser una superventas en cuanto los precios bajen a niveles por debajo del MSRP.