La AMD RX 6400 es un 14% más lenta si se instala en PCs antiguos

Una de las cosas que el usuario común no sabe es que la gama baja de AMD en cuanto a tarjetas gráficas viene bastante limitada en prestaciones físicas. Y es que la AMD RX 6400 y RX 6500 XT solo pueden optar a intercambiar datos con RAM y CPU mediante un conector PCIe 4.0 x4, pero ¿qué ocurre si usamos las mismas líneas pero en PCIe 3.0 siendo este el más común de los usuarios? Pues que el rendimiento cae significativamente hasta el punto de no hacer atractiva a la GPU.

Y es que los datos que se han ofrecido mediante una comparativa así lo demuestran. La reducción del ancho de banda por parte de AMD es un cuello de botella bastante importante para la gama de GPU que es y sobre todo, para quién va dirigida: el usuario menos pudiente y por lo tanto el que menos actualiza su PC. Tras 24 juegos probados y comparando ambas versiones de la interfaz (PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 ambas en x4) lo que se puede ver es una caída del 14% en 1080p o 2K, y nada menos que el 23% bajo 4K.

La AMD RX 6400 y los PCs antiguos con PCIe 3.0: una mala combinación

AMD-RX-6400-2

 

 

O lo que es igual, AMD fuerza a sus usuarios a dar el salto a PCIe 4.0 si quieren aprovechar todo el "potencial" (nótese que en rendimiento no es ni mucho menos brillante o competitiva) de esta tarjeta gráfica. Para hacernos una idea de la debacle que es tener un PC con PCIe 3.0 y comprar esta GPU, una RX 570 con sus años a la espalda sería más rápida que esta RX 6400 en dichas condiciones.

Pero es que hasta su rival directa en esta lucha, la GTX 1650, es realmente más rápida y por mucho que esta RX 6400 bajo las condiciones mencionadas, siendo mucho menos atractiva para el usuario medio que no solamente ve que el precio es mayor por norma, sino que es directamente una mala inversión si su PC no soporta dicha versión de la interfaz.

¿Tiene sentido entonces este lanzamiento? Pues si tenemos en cuenta que la gran mayoría de los usuarios sigue en PCIe 3.0 y dado que el precio de placas base y componentes en general sigue subiendo, realmente no mucho. Como bien dijimos en su momento parece más un lanzamiento para aprovechar mejor las obleas con estos chips Navi 24 XL y justificar la versión correspondiente para el mercado OEM que una gráfica útil en su segmento de mercado, la gama de entrada.

Su precio es contenido, su consumo es bajo, AMD ha recortado costes añadiendo solo 4 líneas PCIe 4.0, su VRAM está bastante limitada en pleno 2022 y el resultado es que una RX 470 con su veteranía a la espalda incluso en las mejores condiciones de la susodicha le pasa por encima, o incluso una R9 290. En definitiva, no parece una gráfica pensada para el jugador, parece pensada para hacer viable el negocio de fabricantes de PC aprovechando la coyuntura de mercado y eso se ve reflejado en el rendimiento.

VIA: TechPowerUp

Artículos relacionados