El MediaTek Dimensity 8100 da la sorpresa: Es mejor que el Snapdragon 8 Gen1

Ya tenemos el primer benchmark del MediaTek Dimensity 8100, procesador de alta gama de la compañía fabricado a 5nm de TMSC, por lo que no hay que confundir con el Dimensity 9000, el SoC tope de gama de MediaTek @ 4nm, pero poco importa, y es que este SoC de alta gama es capaz de plantar cara al mismísimo Snapdragon 8 Gen1, es decir, el SoC tope de gama de Qualcomm, casi nada.

Para entrar en detalles, a nivel de CPU, el Dimensity 8100 ofrece una configuración de 4x Cortex-A78 @ 2.85 GHz + 4x Cortex-A55 @ 2.00 GHz, y bajo el papel, debería ser inferior al Snapdragon 8 Gen1, ya que goza de una configuración de 1x núcleo Prime Cortex-X2 @ 3.00 GHz + 3x núcleos de alto rendimiento Cortex-A710 @ 2.50 GHz + 4x núcleos eficientes Cortex-A510 @ 1.80 GHz.

Eso sí, aquí entra otra notoria diferencia, el proceso de fabricación de 4nm de Samsung Foundry, el cual, haciendo spoiler, tira por los suelos cualquier mejora a nivel de arquitectura:

Tal y como acabas de ver, aquí se nos indica que el Dimensity 8100 tiene un rendimiento mononúcleo, en el software de benchmarking de Geekbench 5, de 924 puntos frente a los 1200 puntos que alcanza el Snapdragon 8 Gen1, pero cuando se exprime al máximo el silicio, vemos como el rendimiento multinúcleo es de 3801 frente a 3810 puntos, vamos, un empate técnico, lo que indica que el SoC de Qualcomm tiene problemas a nivel térmico, por lo que no puede funcionar a las máximas frecuencias, por lo que se produce una merma de rendimiento.

En este otro benchmark, podemos ver que a máximo desempeño, el Dimensity 8100 consume 6,9W respecto a los 11,2W del Snapdragon 8 Gen1, lo que se traduce en 550 puntos x vatio consumido respecto a los 340 puntos x vatio de su rival. En otras palabras, el SoC de MediaTek es muchísimo más eficiente, incluso más que el propio Dimensity 9000.

En rendimiento gráfico hay diferencias ya muy notorias a favor de Qualcomm, como que en GFXBench Aztec Ruin @ 1440p hablamos de 28 FPS vs 43 FPS, eso sí, con consumos de 6W vs 11W, por lo que el SoC de MediaTek ofrece 4,7 FPS x vatio consumido frente a los 3,9 FPS de Qualcomm. Aquí podemos ver como el Dimensity 9000 es notablemente superior en este aspecto.

Para terminar, el Snapdragon 8 Gen1 no es tan bueno a nivel de GPU realmente, y es que al sobrecalentarse, el rendimiento cae estrepitosamente. Con el benchmark 3DMark Wild Life Extreme se descubrió que el Dimensity 8100 alcanzó los 1593 puntos y pudo mantener el 99,6% de dicho rendimiento durante la prueba de estrés mientras que el Snapdragon alcanzó los 2445 puntos para luego sufrir un problema de temperaturas y finalmente ofrecer el 66,8% de su rendimiento máximo inicial.

Obviamente, si aquí metemos en la ecuación lo que cuestan los terminales con un Snapdragon 8 Gen1 (+650 euros), frente a lo que costarán los terminales con un Dimensity 8100 (+300/350 euros)

vía: Geekerwan