El Core i7-11800H es hasta un 25% más rápido que el Ryzen 7 5800H en igualdad de condiciones

Gracias al fabricante de equipos portátiles XMG, se ha podido comparar un Intel Core i7-11800H y un AMD Ryzen 7 5800H en igualdad de condiciones, algo prácticamente imposible de ver debido a que muchos fabricantes implementan muchos cambios dependiendo de la versión escogida.

En esta ocasión se comparó el Intel Core i7-11800H con 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento (Willow Cove @ 10nm SuperFin) a una frecuencia Base/Turbo de 2.30/4.60 GHz con 24 MB de caché, iGPU Intel Xe y un TDP de 45W, con el AMD Ryzen 7 5800H (8+16 Zen3 @ 7nm FinFet; 3.20/4.40 GHz; 16MB & 45W).

XMG CORE 15

Para esta igualdad, se requiere que ambos modelos sean completamente idénticos más allá de la CPU y placa base por razones obvias, y esto implica no solo la misma capacidad de memoria RAM o su velocidad, incluso los chips de memoria que emplean, o lo que ha sido más controvertido, que el sistema de refrigeración sea idéntico en ambos casos y que no aparezca por ahí un hueco tapado que influye de forma negativa en la temperatura.

Yendo al grano, el encargado de probar los equipos fue Linus Tech Tips, indicando que el Intel Core i7-11800H superó al AMD Ryzen 7 5800H en todas las pruebas de rendimiento. Blender Classroom, 3DMark Time Spy y ofrecer hasta un 25% de rendimiento extra en juegos. Eso sí, ayudado por un consumo más elevado.

Core i7-11800H vs Ryzen 7 5800H

Donde únicamente ganó el AMD fue en el consumo energético, y es que ejecutando Blender, la CPU de AMD tenía un consumo medio de 60W, mientras que el de Intel rondaba los 80W.

Ejecutando PCMark 10 con el benchmark Modern Office Battery Test, la CPU de AMD ofreció un 31% más de autonomía (3 horas vs 2 horas y 17 minutos), por lo que los 7nm se notan mucho en este aspecto, aunque claro, un portátil gaming nunca se usará sin estar conectado a la corriente, básicamente por que su rendimiento cae endiabladamente por falta de energía para exprimir todo el hardware que incorpora.

Para terminar, comentan otro punto a favor del portátil con CPU Intel, como la conectividad Thunderbolt 4 @ 40 GB/s (vs USB-C @ 10 GB/s) o la interfaz PCI-Express 4.0 para usar SSDs que duplican la velocidad de lectura y escritura. Eso sí, estas ventajas tienen un precio, y es que el equipo de Intel más básico conlleva un sobrecoste de 180 euros respecto a la versión de AMD (1579 vs 1399 euros).

Kioxia

Artículos relacionados