El Intel Core i9-11980HK es hasta un 26% más rápido que el AMD Ryzen 9 5900HX en Gaming
Tras el anuncio en sociedad de los procesadores Intel Core de 11ª Generación para portátiles de alto rendimiento (Tiger Lake-H), Intel liberó una gran cantidad de diapositivas, y entre ellas tenemos lo único que realmente nos interesa, el rendimiento, y es que en la nota de prensa oficial la compañía indicó que estos procesadores llegaban para ser los más potentes tanto para gamers como creadores de contenido, y según sus propios benchmarks, parece que esta vez Intel sí cumple y ha hecho que el liderazgo de AMD en rendimiento para portátiles durara muy poco tiempo.
En las pruebas de rendimiento, Intel comparó su nuevo y flamante procesador tope de gama, el Intel Core i9-11980HK, con una configuración de 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento bajo la microarquitectura Willow Cove @ 10nm SuperFin a una frecuencia Base/Turbo de 2.60/5.00 GHz, que se enfrentó al AMD Ryzen 9 5900HX, que le iguala en número de núcleos, pero con la microrquitectura Zen3 @ 7nm de TMSC a una frecuencia Base/Turbo de 3.30/4.60 GHz.
Según los 7 juegos probados, el procesador de Intel llega a ofrecer hasta un 26 por ciento de rendimiento extra, y ojo, eso pese a que la CPU de AMD se usó en un equipo portátil de Lenovo con una GeForce RTX 3080 más potente de 165W de consumo vs 155W del equipo usado por Intel. Si buscamos la media, la CPU de Intel es un 19,42% más rápida. A esto hay que sumar que a diferencia de AMD, el Core i9-11980HK, y el resto de la familia de 11ª Gen, incluyen acceso a la interfaz PCIe 4.0.
Incluso Intel quiso ya demostrar lo bien que va su arquitectura Willow Cove que incluso comparó al AMD Ryzen 9 5900HS (3.00/4.60 GHz) unido a una GeForce RTX 3060 de 80W (vs 65W para Intel) con su Intel Core i5-11400H, procesador de 6 núcleos y 12 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 2.70/4.10 GHz.
En este caso, la CPU de Intel llega a ser hasta un 12% más rápida. Si buscamos la media, hablamos de ser un 1,85% más rápida, ayudada en gran medida por el rendimiento del Total War, pero claro, también tiene 2 núcleos menos y es una CPU encontrada en equipos portátiles mucho más económicos.