Sin sorpresas de por medio, hoy era el día señalado para el lanzamiento de las AMD Radeon RX 6800 XT y AMD Radeon RX 6800, teniendo que esperar aún tres semanas para ver al modelo tope de gama, la Radeon RX 6900 XT.

Al igual que el resto de la industria, parece que no hay obleas para todos, y esto se traduce en que será muy complicado que adquieras una de estas GPUs en sus inicios, aunque con el lanzamiento de los modelos Custom tendrán una segunda oportunidad.

La AMD Radeon RX 6800 XT cuenta con 4608 Stream Processors bajo la arquitectura RDNA2 a una frecuencia Turbo de 2250 MHz manteniendo los 128 MB de caché Inifnity Caché junto a 16 GB de memoria VRAM GDDR6 de su hermana mayor, y manteniendo el mismo consumo energético, que se traducen en 300W TBP (Total Board Power). Su hermana menor, la AMD Radeon RX 6800, cuenta con 3840 Stream Processors @ 2105 MHz y mantiene el resto de las características salvo el consumo energético que pasa a ser de 250W.

Si quieres conocer todas las nuevas tecnologías que integras, desde aquí puedes hacerlo.

 

Ya avisábamos, los benchmarks vistos hasta ahora era aprovechando la tecnología Smart Access Memory (Ryzen 5000 + RX 6000 + Placa B500) inflando levemente los datos, lo suficiente como para que la Radeon RX 6800 XT no haya conseguido finalmente superar a su rival directo, la GeForce RTX 3080, mientras que la Radeon RX 6800 supera por los pelos a la GeForce RTX 3070.

De esta forma, a una resolución Full HD, y con 23 juegos para sacar la media, tenemos a la GeForce RTX 3070 con 159,6 FPS; la Radeon RX 6800 con 165,2 FPS; la Radeon RX 6800 XT con 182,1 FPS y a la GeForce RTX 3080 con 188,4 FPS.

Si nos vamos a 2K, no hay ningún cambio de orden, por lo que estamos hablando de 125/133,7/150/155,1 FPS, mientras que a 4K la historia se repite con un rendimiento de 74,2/81,4/93,2/97,4 FPS.

Modelo	Full HD	2K	4K
GeForce RTX 3080	188,4 FPS	155,1 FPS	97,4 FPS
Radeon RX 6800 XT	182,1 FPS	150 FPS	93,2 FPS
Radeon RX 6800	165,2 FPS	133,7 FPS	81,4 FPS
GeForce RTX 3070	159,6 FPS	125 FPS	74,2 FPS

 

Donde si hay grandes diferencias es en el consumo, ya que hablamos de 164W de media jugando para la Radeon RX 6800, 210W para la Radeon RX 6800 XT, 220W para la GeForce RTX 3070 y la que más consume es la GeForce RTX 3080 con 303W. Si metemos un benchmark como Furmark, la GeForce RTX 3070 consume 274W; la Radeon RX 6800 consume 254W; la Radeon RX 6800 XT consume 316W y la GeForce RTX 3080 370W.

Modelo	Consumo de media jugando	Consumo máximo benchmark
GeForce RTX 3080	303W	370W
Radeon RX 6800 XT	210W	316W
Radeon RX 6800	164W	254W
GeForce RTX 3070	220W	274W

Si hablamos de temperatura, 70ºC para la AMD Radeon RX 6800 y 77ºC para la Radeon RX 6800 XT, temperaturas equiparables a las de sus homólogas en Nvidia de la edición Founders Edition.

En overclocking hay que destacar que ambas GPUs pueden mejorar su rendimiento en un 9,1%.

 

La AMD Radeon RX 6800 XT no es capaz de superar a la Nvidia GeForce RTX 3080 en rendimiento directo. No incluye una tecnología equiparable al Nvidia DLSS y su rendimiento 4K es inferior pese al alarde de músculo en forma de 16 GB VRAM. Con RayTracing, también se queda un peldaño por detrás.

Al menos la tenemos a un precio de 669,96 euros (finalmente se ha reducido el día de su lanzamiento), cuando de la GeForce RTX 3080 hay varios modelos Custom que parten desde los 739,95 euros. Ya cada uno valora si le vale la pena pagar un extra por lo que conlleva el software de Nvidia, bueno, eso si puede comprar la GPU en un par de semanas.

Al menos los 7nm de TSMC dan mucho juego a una generosa mejora de rendimiento por medio de overclock. En general, hablamos de un mayor rendimiento por euro invertido, siempre y cuando no se meta el DLSS o RayTracing en la ecuación, claro.

Si bien la Radeon RX 6800 XT se podría plantearse seriamente una compra gracias al alto nivel OC, con la Radeon RX 6800 no sucede tanto lo mismo, y es que con un precio de 599,95 euros hablamos de 80 euros extra respecto a una GeForce RTX 3070 Custom para una diferencia de rendimiento que en el peor de los casos será de 8,7 FPS @ 2K (en el resto de resoluciones esa diferencia se reduce). Esto se traduce en una mejora de rendimiento de hasta un 6,5% @ 2K pagando un 13,2% más. Al menos el overclock le da un empujón que ajuste la balanza.

Si se tiene una CPU AMD Ryzen 5000, un extra de rendimiento que te llevas, aunque Nvidia está desarrollando también una tecnología homologa que funcionará tanto en CPUs Intel como de AMD para igualar las cosas, no todo es pagar por un rendimiento similar, y  es que hay que tener en cuenta el valor a nivel de hardware que implica cada GPU, y guste o no, Nvidia está por delante, pero por suerte AMD ha comenzado a seguir sus pasos para mejorar la competitividad.

vía: TechPowerUp