La review del Mac Mini deja al descubierto el gran rendimiento del Apple M1

Ya tenemos la primera review de un Mac Mini con el procesador Apple M1, la cual deja información de gran relevancia, como que en este equipo, los 4x núcleos de alto rendimiento, conocidos como Firestorm, alcanzan una frecuencia de 3.20 GHz en este equipo dando un TDP entorno a los 20-24W de consumo al máximo de su rendimiento (vs 3.00 GHz de referencia), nada mal si recordamos que tenemos otros 4x núcleos eficientes llamados Thunder @ 2064 MHz.

Este aumento de frecuencia de los núcleos de alto rendimiento es muy asumible debido a que estamos ante un equipo que va conectado a la corriente eléctrica y no depende de una batería, lo que mermaría más rápido la autonomía. Pese a ello, el equipo funcionando a máximo rendimiento tuvo un consumo límite de 31W.

Apple M1 consumo
Consumo del Mac Mini con el Apple M1

En términos rendimiento, en mononúcleo, empleando el SPECint2006, hablamos de un rendimiento casi parejo al del AMD Ryzen 9 5950X en mucho de los casos, mientras que en el SPEC2000 Speed (estimación total) incluso se queda en primer lugar superando a la CPU de AMD. En el SPECint2017 se encuentra un peldaño por debajo, empata o supera al Ryzen 9 dependiendo de la prueba.

En la prueba multinúcleo, simplificando todas las pruebas, se queda entre el AMD Ryzen 9 4900HS (35W; 31.62/33,15 puntos) y el AMD Ryzen 7 4800U (15W; 25,14/28,25 puntos) gracias a su puntuación de 28,85/38,71 puntos.

Ahora toca hablar de su gráfica de 8 núcleos con 128 EUs @ 1275 MHz con 2.6 FTLOPs de potencia FP32 y memoria LPDDR4X @ 4266 MHz. En resumen, en 3DMark Ice Storm supera a la Nvidia GeForce GTX 1650, mientras que en el Rise of the Tomb Raider @ 1920 x 1080p en Calidad Muy Alta, DirectX 12, y emulado por Rosetta2, nos da 39,6 FPS frente a los 32,9 FPS de la AMD Radeon RX 560X junto a un AMD Ryzen 5 2500U y lejos de un Ryzen 5 4600H + GeForce GTX 1650 (58.6 FPS).

Resumiendo, en términos generales, emplear Rosetta2 para emular software x86 puede implicar una pérdida de rendimiento de hasta un 50,13 por ciento, por lo que es vital que Apple promueva a las compañías optimizar sus aplicaciones para aprovechar el potencial que esconde su Apple M1.

Geekbench 5.3 Apple M1 nativo vs Rosetta2
Geekbench 5.3 Apple M1 nativo vs Rosetta2

vía: Anandtech

Artículos relacionados