Presentación Intel Tiger Lake: Las nuevas CPUs de Intel se comen a los AMD Ryzen 4000U

Intel ha visto cómo se ha filtrado la presentación de sus CPUs Tiger Lake que iba a tener lugar a las 18:00pm hora española, y como era de prever, y las filtraciones revelaban, con la mitad de núcleos, pero mayor consumo, los procesadores de la compañía han arrasado con los AMD Ryzen 4000U en todos los sentidos.

Intel Tiger Lake

Como resumen, ya sabemos que las CPUs Tiger Lake son exclusivas de los equipos portátiles de bajo peso/delgados además de los Ultrabook, y la gran mejora de rendimiento viene por medio de los nuevos núcleos Willow Cove, construidos empleando a los Sunny Cove (Ice lake) como base, junto al nuevo proceso de fabricación de 10nm SuperFIN. Otro de los puntos fuertes, es que estamos ante los primeros procesadores con gráficos Intel Xe, que al igual que AMD, dependiendo de la gama de la CPU, la GPU tendrá mayor o menor potencia debido a un conteo diferente de núcleos gráficos, Execution Units.

Intel Tiger Lake vs AMD Ryzen 4000U

Estos procesadores, son compatibles con configuraciones de memoria de 32 GB LPDDR4 o LPDDR4X de hasta 4266 MHz o hasta 64 GB DDR4 @ 3200 MHz, tenemos interfaz PCI-Express 4.0 para los SSD NVMe de nueva generación, salida de vídeo 8K @ 60 FPS o hasta 4x de 4K @ 60 FPS.

Core i7-1185G7 vs Ryzen 7 4800U

Para las pruebas de rendimiento, tenemos duelo tope de gama, donde el Intel Core i7-1185G7 , que se confirma finalmente que ofrece 4 núcleos y 8 hilos @ 3.00/4.80 GHz y se enfrentó al AMD Ryzen 7 4800U (8 núcleos y 16 hilos @ 1.80/4.20 GHz con TDP de 15W @ 7nm).

La CPU gana de Intel en cómputo con una mejora de rendimiento del 28%, en gráficos muy notablemente con un 67% de rendimiento extra en el 3DMark Fire Strike, y en Inteligencia artificial, la CPU de Intel es un 400% más rápida.

Intel Core i7-1185G7 vs AMD Ryzen 7 4800U

Si nos vamos al ya icónico "rendimiento en el mundo real", en uso ofimático es hasta un 38% más rápida (convirtiendo PDF en WordPress), en creación de contenido es hasta un 444% más rápida (reescalado de imágenes con Photo upscale), en videojuegos tenemos una media de ser un 69% más rápida, en navegación web es un 15% más rápido (Google Chrome), y en redes mucho más rápido por que ya nos meten la conectividad WiFi 802.11ax o el Thunderbolt 4.

 i7-1185G7 vs Ryzen 7 4800U

Una diapositiva centrada en la edición de vídeo, nos revela que el Intel Core i7-1185G7 renderizó un vídeo en 1 minuto y 22 segundos frente a un AMD Ryzen 7 4800U que tardó prácticamente el doble de tiempo: 2 minutos y 42 segundos.

Por lo demás os dejamos con algunas diapositivas y todos los modelos disponibles.

Core i7-1185G7 vs Ryzen 7 4800U en productividad Rendimiento de la iGPU Intel Xe iGPU Intel Core i7-1185G7 vs AMD Ryzen 7 4800U Core i7-1185G7 vs GeForce MX350

ModeloNúcleos / HilosiGPU (Eus)Caché (MB)TDP (W)Freq.Base / TurboFreq.Turbo
Todos núcleos
Core i7-1185G74N/8H96 @ 1.30 GHz12 MB12-28W3.00/4.80 GHz4.30 GHz
Core i7-1165G74N/8H96 @ 1.30 GHz12 MB12-28W2.80/4.70 GHz4.10 GHz
Core i5-1135G74N/8H80 @ 1.30 GHz8 MB12-28W2.40/4.20 GHz3.80 GHz
Core i3-1125G4*4N/8H48 @ 1.25 GHz8 MB12-28W2.00/3.70 GHz3.30 GHz
Core i3-1115G42N/4H48 @ 1.25 GHz6 MB12-28W3.00/4.10 GHz4.10 GHz
Core i7-1160G74N/8H96 @ 1.10 GHz12 MB7-15W1.20/4.40 GHz3.60 GHz
Core i5-1130G74N/8H50 @ 1.10 GHz8 MB7-15W1.10/4.00 GHz3.40 GHz
Core i3-1120G4*4N/8H48 @ 1.10 GHz8 MB7-15W1.10/3.50 GHz3.00 GHz
Core i3-1110G42N/4H48 @ 1.10 GHz6 MB7-15W1.80/3.90 GHz3.90 GHz
* Para el 2021

vía: @h0x0d

Artículos relacionados