MSI

Intel dice que ofrece un mayor rendimiento a un menor coste en sus CPUs para equipos de sobremesa

Intel vuelve a las andadas con los benchmarks, y esto sucede después de que el CEO de la compañía, Bob Swan, dijera literalmente a los usuarios que dejaran de fijarse en los benchmarks, que estos no servían para nada.

La última comparativa de la compañía es curiosa, por no decir graciosa, y es que compara su Intel Core i7-10700K de 8 núcleos y 16 hilos @ 3.80/5.10 GHz con 20 MB de caché y con un TDP de 125W (229W PL2) con un AMD Ryzen 3900XT (sí, el XT) de 12 núcleos y 24 hilos de procesamiento @ 3.80/4.70 GHz, 70 MB de caché y un TDP de 105W. No podía faltar una clara alusión a unas pruebas realizadas en el "mundo real", donde Intel asegura que su procesador es un 37 por ciento más rápido que el procesador de AMD

Además de ser un 37 por ciento más potente, también es un 29 por ciento más económico, indicando que su Core i7-10700K cuesta 387 dólares frente a los 499 dólares que cuesta el Ryzen 9 3900XT (439,99$ vale el Ryzen 9 3900X en EEUU).

Core i7-10700K vs Ryzen 9 3900XT Benchmark Intel

Estos procesadores fueron combinados con una Nvidia GeForce RTX 2080, 16 GB de memoria RAM DDR4 @ 2933 MHz (Intel) y 3200 MHz (AMD), y los juegos probados fueron los siguientes:

  • 23% más rápido en el Total War: Warhammer 2
  • 17% más rápido en el League of Legends
  • 15% más rápido en el Monster Hunter World: Iceborne
  • 14% más rápido en el Rocket League
  • 12% más rápido en el War Thunder Tank Battle
  • 6% más rápido en el Total War Three Kingdoms

A parte de esos juegos, se indican unas pruebas adicionales de hasta 30 juegos, donde se indica que Intel gana 24 de esas 30 CPUs, eso sí, ya con un margen muy realista de un 3%, y es que estos datos engañan, por que el rival directo del Core i7-10700K es el Ryzen 7 3800X, que tiene menos núcleos que su hermano mayor, pero van a una mayor velocidad, lo que les permite un mayor desempeño en juegos.

Core i7-10700K vs Ryzen 9 3900XT Benchmark de 30 juegos

Emplear un Ryzen 9 para una práctica así es algo ventajista (doblemente por usar la variante XT), ya que son procesadores que están diseñados para usuarios que no solo juegan, es decir, uso profesional o streamers que necesitan jugar + streaming y otras aplicaciones en segundo plano donde un Ryzen 9 finalmente se come al Core i7, por no hablar de esa comparativa ventajista de usar el Ryzen 9 3900XT en vez del Ryzen 9 3900X por ir a lo fácil de una CPU mucho más cara (+60$) con un rendimiento muy parejo.

Esperemos que en el próximo benchmark Intel nos muestre como su Intel Core i7-10700K es más rápido en juegos respecto a un AMD EPYC de 64 núcleos y 128 hilos costando 20x veces menos dinero.

Artículos relacionados