El AMD Ryzen 3 4300U se enfrenta al Intel Core i7-1065G7 (10nm) en varios benchmarks
Siguen saliendo a la luz más pruebas de rendimiento del AMD Ryzen 3 4300U, el procesador más básico que ofrece la compañía en la familia de procesadores móviles Ryzen 4000 @ 7nm. Recordamos que este procesador ofrece 4 núcleos y 4 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 2.70/3.70 GHz con 6 MB de memoria caché, unos gráficos AMD Radeon Vega 5 con 320 Stream Processors @ 1400 MHz y un TDP de 15W.
Si bien es obvio que perderá respecto al resto de sus hermanos, lo más interesante es ver cómo se comporta respecto a uno de sus rivales directos, el Intel Core i7-1065G7 (4 núcleos Sunny Cove @ 10nm + 8 hilos @ 1.30/3.90 GHz con TDP de 15W), donde por la mínima el procesador más básico de AMD supera al procesador tope de gama de Intel de la serie Ice Lake.
Los procesadores de AMD fueron analizados en los equipos Acer Swift 3 SF314-42 con distintas variantes (11 horas de autonomía en 15,7mm de espesor y 1,19 kg), mientras que la CPU de Intel se probó en un Dell Inspiron 15 5000 (hasta 7 horas de autonomía en 18,72mm de espesor y 1,64 kg).
Ryzen 3 4300U | Ryzen 5 4500U | Ryzen 7 4700U | Core i7-1065G7 | |
Cinebench R20 MT | 1413 | 1931 | 2472 | 1320 |
CPU-Z 1.92.2 ST | 464 | 490 | 515 | 415 |
CPU-Z 1.92.2 MT | 1847 | 2775 | 3575 | 1890 |
CPU-Z 1.92.2 (3 min de estrés) | 1660 | 2325 | 2940 | 1665 |
Blender 2.83 (Ryzen Benchmark) | 01:04:00 | 00:43:00 | 00:34:00 | 01:11:00 |
Tal y como podemos observar, entre el Ryzen 3 4300U y el Core i7-1065G7 hay un rendimiento muy parejo, y eso que el Core i7 cuenta con el doble de hilos gracias al HyperThreading, y pese a ello su rendimiento es prácticamente el mismo al de la CPU de AMD gracias a un rendimiento más elevado por núcleo.
Respecto al Ryzen 5 4500U y el Ryzen 7 4700U (8 núcleos + 8 hilos @ 2.00/4.10 GHz) poco que comentar viendo las especificaciones de cada no, por lo que es normal la enorme diferencia de rendimiento. Sin lugar a dudas, el Ryzen 3 4300U es un muy buen procesador para equipos muy básicos o ultraportátiles donde se requiera de pagar muy poco dinero pero con potencia suficiente para cualquier herramienta de trabajo o uso multimedia.
vía: TechEpiphany