El Core i5-10400 se enfrenta al Core i5-9400F: Rendimiento muy parejo hasta las pruebas multinúcleo

Desde China se filtraron numerosos benchmarks del Intel Core i5-10400, procesador de 6 núcleos y 12 núcleos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 2.90/4.30 GHz que fue comparado con su predecesor, el Intel Core i5-9400F, una variante sin GPU, que ofrece 6 núcleos y 6 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 2.90/4.10 GHz. Tal y como queda ya reflejado en el papel, la CPU de Intel será muy superior en todas aquellas aplicaciones que aprovechen el MultiThrearing y los 6 hilos extra que se incorporan.

Debido a ello, en las pruebas mononúcleo hay muy pocas diferencias, y es que en los benchmarks mononúcleo, la CPU Comet Lake-S es entre un 2-5% más rápida, algo normal teniendo en cuenta que su frecuencia Turbo es un 4.8% más elevada, por lo que esa ganancia está únicamente ligada a una mayor velocidad.

Core i5 10400 vs Core i5 9400F 740x256 0

Cuando hablamos de las pruebas multinúcleo, ya si vemos grandes diferencias, y es que vemos una diferencia de hasta un 41.85% en el Cinebench R20 o de un 45.05% en el Cinebench R15, dejando clara la superioridad aplastante que implica integrar el HyperThreading ahora en un Intel Core i5.

Si buscamos un rival en AMD, nuestro Ryzen 5 1600 AF (110 euros) dio una puntuación de 2570 vs 3185 puntos (+3000 con overclock) y 1153 v 1333 puntos de forma respectiva, lo que se traduce en una diferencia de rendimiento a favor de la CPU de Intel de un 23% y 15%, pero claro, algo más caro, como un Ryzen 5 3600X (220 euros), sería sobre un 10-15% más rápido que la opción de Intel que costaría unos 200 euros y sin capacidad de overclocking. 175 euros si hablamos del Core i5-10400F.

vía: Videocardz

Artículos relacionados