3DMark adelanta que el Intel Core i9-10900K no superará al AMD Ryzen 9 3900X

Gracias al software de benchmarkig 3DMark ya tenemos las primeras comparativas de rendimiento del Intel Core i9-10900K frente al AMD Ryzen 9 3900X. Antes de revelar los datos, nada mejor que recordar las especificaciones de cada CPU.

El Intel Core i9-10900K ofrecerá 10 núcleos y 20 hilos de procesamiento a una frecuencia Base de @ 3.70 GHz; Turbo para todos los núcleos de 4.00 GHz; y de hasta 5.30 GHz para un núcleo siempre que la temperatura sea baja. Esta CPU cuenta con 20 MB de memoria caché, un TDP de 125W, y requiere de una nueva placa base con el socket LGA1200.

El AMD Ryzen 9 3900X, por el mismo TDP, ofrece 12 núcleos y 24 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.80/4.60 GHz con 64 MB de memoria caché y mantiene el socket AM4.

3DMark Fire Strike Ryzen 9 3900X vs Core i9 10900K 740x503 0

La primera prueba llega con el 3DMark Fire Strike, donde el AMD Ryzen 9 3900X se presenta como una opción un 5 por ciento más rápida, mientras que en el 3DMark Time Spy esta mejora es de solo un 3 por ciento, por lo que el truco de Intel de exprimir los silicios funciona bien camuflando sus carencias en estos tipos de benchmarks. Claro, funciona bien mientras que las temperaturas lo permitan, todo hay que decirlo.

Ahora bien, hay algunos problemas, y es que si bien el Ryzen 9 3900X ronda los 520 euros, el Core i9-9900K más barato se mueve sobre los 483 euros, por lo que el Core i9-10900K debería ser más barato que el Ryzen 9 3900X, básicamente, por que su desempeño será similar (en toda aquella aplicación que no aproveche los núcleos extras del AMD), y por que funcionará a unas temperaturas mucho más elevadas, y un consumo energético elevado, respecto a su rival en AMD, por lo que no puede justificar un precio superior o similar con tales carencias.

vía: _rogame

Artículos relacionados