AMD Radeon RX 5600 XT vs Nvidia GeForce RTX 2060: ¿Lo dejamos en empate?

Hoy era el lanzamiento oficial de la Radeon RX 5600 XT, la última tarjeta gráfica de AMD para la gama media, recordando que estamos ante un silicio Navi 10 conformado por 2304 Stream Processors a una frecuencia Base/Turbo de 1615/1750 MHz bajo la arquitectura RDNA @ 7nm junto a 6 GB de memoria GDDR6 @ 14 GHz con un TDP de 160W.

Radeon RX 5600 XT Pulse

Hay que recordar que AMD ofreció a sus ensambladores una nueva BIOS para subir de vueltas el silicio y la memoria, y parece que ha funcionado el experimento, y que las primeras reviews de la Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse (1615/1750 MHz) y Asus Radeon RX 5600 XT Strix (1670/1750 MHz) muestran que la opción de AMD supera a la de Nvidia.

Radeon RX 5600 XT Strix

Rendimiento

Vamos a lo que importa, las pruebas de rendimiento, donde ambas gráficas consiguen superar a la Nvidia GeForce RTX 2060 por la mínima, unos 2 FPS de media, mientras que con la BIOS antigua la gráfica se situaba en hasta 5 FPS por debajo de su rival a una resolución Full HD. A resoluciones 2K y 4K la ventaja por la mínima en AMD se mantiene, por lo que AMD ofrece un producto que iba a llegar para competir con la GeForce GTX 1660 Ti y finalmente ha superado a la GeForce RTX 2060.

Consumo

Parece que AMD puede decir por fin que ofrece el mismo rendimiento por vatio consumido que su rival, y es que jugando la GPU se mueve en los 160W frente a los 164W de la GeForce RTX 2060, pero no deja de resultar curioso que, antes del overclock, la GPU sólo consumía 126W, y esto indica un enorme consumo extra por el pequeño margen de overclock aplicado a la tarjeta gráfica. Con una herramienta intensiva como Furmark, la GPU de Nvidia consume 170W frente a los 202W de AMD.

Temperatura

Poco que destacar, la Sapphire llega a alcanzar los 73ºC en carga, aunque el sobrecoste de la Asus Radeon RX 5600 XT Strix OC está justificado: 58ºC. En sonoridad ambas empatan, 28 dBA, pero si miramos en profundidad, la Sapphire mantuvo a la memoria a 76ºC (vs 70ºC de Asus), mientras que del VRM vemos una diferencia de 72ºC vs 55ºC, por lo que la opción de Asus es mucho más recomendable si no cuesta mucho más.

Conclusión

Si te da igual el RayTracing, parece que la AMD Radeon RX 5600 XT ha terminado sorprendiendo gracias al overclock de última hora. Si comparamos ensambladores, la opción de Asus es mucho más fresca, lo suficiente como para intentar exprimir el silicio y ganar algo de rendimiento adicional, pero tocará esperar a conocer los precios para ver si compensa el sobrecoste.

En lo que respecta a los precios, en nuestro país ya está listada la XFX Radeon RX 5600 XT THICC II Pro por 326 euros y la MSI Radeon RX 5600 XT MECH OC por 335 euros, mientras que la Nvidia GeForce RTX 2060 más barata ronda los 320 euros. Con estos números en la mano es difícil decantarse por una u otra.


La GPU de Nvidia consume un poco menos, es un poco menos potente, un poco más barata, tiene RayTracing y gran margen de overclock.


La GPU de AMD consume un poco más, es un poco más potente, precio similar al de todas las RTX 2060, no tiene RayTracing y su margen de overclock es limitado: es de un 2.1% en Sapphire y 2.5% en Asus pese a un VRM de 10 fases y dos conectores PCI-Express de 8+6 pines.

vía: TechPowerUp

Kioxia

Artículos relacionados