Review AMD Ryzen 7 3700X: Superado por Intel en juegos, mal overclock y menos rentable que un Ryzen 7 2700X

Tras ver el Ryzen 9 3900X, toca centrarnos en una CPU que ya está enfocada a los gamers, el AMD Ryzen 7 3700X, que finalmente no es tan bueno como se esperaba, partiendo por que AMD no ha sido honesta con las frecuencias que alcanzaban las CPUs.

Si bien ya AMD alardeaba de que estas CPUs alcanzarían mayores frecuencias, este procesador ve cómo todos sus núcleos se estancan entre los 4.25 - 4.30 GHz con un alto voltaje y temperaturas, hasta el punto que TechPowerUp tiene todas las pruebas de la CPU pasadas con overclock pero no menciona las temperaturas a la que lo consigue.

 0

Para resumirlo, y disipar el humo, en juegos, a cualquier resolución empleada, el Ryzen 7 3700X se ve superado por todas las CPUs Intel para el segmento gaming de 8ª y 9ª Generación, y esto se traduce en que los procesadores Intel Core i5-8600K, Core i7-8700K, Core i5-9600K y Core i7-9700K son una mejor opción para jugar. Obviamente, el Core i9-9900K sigue siendo el rey para los jugones, streamings y aplicaciones profesionales.

Si vamos a lo que realmente importa, el rendimiento por dólar invertido, un Intel Core i5-9600K nos ofrecerá un 15 por ciento más rendimiento, e incluso un Ryzen 5 2600 nos ofrecerá un 58 por ciento más rendimiento por dólar invertido.

Respecto a su predecesor, el Ryzen 7 2700X, nos encontramos con una diferencia de rendimiento del 6.4 por ciento a una resolución Full HD, un 2.4 por ciento a una resolución 2K, y el mismo rendimiento a 4K. Es decir, en una prueba real, será, hasta un 6.4 por ciento más rápido costando un 25 por ciento más.

Si lo comparamos con el Ryzen 5 2600, el nuevo Ryzen 7 3700X es un 11.3% más rápido a una resolución 1080p o un 5.1% más a una resolución 2K, pero claro, el Ryzen 5 2600 cuesta 148 euros frente a los 362 euros del Ryzen 7 3700X.

En los test sintéticos, simulación de físicas, Machine Learning, simulador neuronal, etc, el Intel Core i9-9900K gana todas las pruebas incluso con el Ryzen 7 3700X overclockeado y la opción de Intel de stock. AMD únicamente gana en los benchmarks basados en renderizado.

En términos de consumo, consume 1W más que el Core i7-9700K, en términos de temperatura alcanza los 66ºC con el Noctua NH-U12 (4ºC menos que el Ryzen 7 2700X), y en términos de overclock se consigue alcanzar, en esta review, los 4.22 GHz en todos los núcleos con 1.4v, lejos de la máxima frecuencia Turbo teórica de 4.40 GHz, por lo que perderemos rendimiento en juegos pero lo ganaremos en aplicaciones multinúcleo.

En resumen, rendimiento por debajo de lo esperado, hasta el punto que si nos fijamos en el rendimiento/precio, y queremos el PC para jugar, saldrá más rentable decantarnos por los AMD Ryzen 2000 debido a que han bajado bastante de precio y son actualmente la mejor opción del mercado. Si el PC tendrá un uso más avanzado, más allá de los juegos, y tenemos pensado comprar un SSD PCI-Express 4.0, pues el Ryzen 3000 será una pequeña mejora, pero pagando un gran sobrecoste.

Artículos relacionados