¿Cuál es la mejor pasta térmica del mercado? Noctua NT-H2 y Corsair TM30 vs el resto

Con la excusa del reciente lanzamiento de las pastas térmicas Noctua NT-H2 y Corsair TM30, hemos decidido analizar el rendimiento de nada menos que 9 compuestos térmicos, buscando entre ellos cual es la mejor pasta térmica, así como el más rentable.

Si bien podríamos poner las especificaciones de cada uno de los modelos analizados, realmente es algo que tiene poco sentido, pues más allá de lo que diga el fabricante acerca de la conductividad térmica, lo que realmente nos interesa es como rinden de verdad, por lo que veamos que compuestos son los que hemos analizado:

Pastas Térmicas

  • Arctic MX2
  • Arctic MX4
  • Corsair TM30
  • Cryorig CP5
  • Cryorig CP7
  • Cryorig CP15
  • Noctua NT-H1
  • Noctua NT-H2
  • Nox TG10

A ellas hemos sumado dos pastas térmicas de origen desconocido que teníamos a mano, ambas en jeringuillas de pequeño formato y que hemos analizado más por curiosidad que por otro caso, aunque nos hemos llevado una gran sorpresa con una de ellas.

Equipo de Pruebas

Equipo de Pruebas

Nuestro equipo de pruebas está compuesto de:

Metodología de Pruebas

Equipo de Pruebas 1

  • Para forzar el procesador y realizar las mediciones de temperatura utilizamos Aida64 con su test de estabilidad activado para el procesador y las memorias.
  • Se mantiene 10 minutos la prueba de estrés y se realiza la media del minuto siguiente, calculando la media para todos los núcleos.
  • El voltaje del procesador se fija en 1,25V y los núcleos se mantienen a 4,70 GHz fijos durante la prueba.
  • La temperatura ambiente ha sido controlada durante las pruebas, manteniéndose en torno a 20ºC.

Equipo de Pruebas 2

Pruebas de Rendimiento

Comparativa Pastas Térmicas

Como podemos ver en la gráfica anterior, la ganadora de nuestra comparativa de compuestos térmicos no es otra que la nueva Noctua NT-H2, abriéndose un abanico de hasta 10º de diferencia con el peor de sus rivales.

Sorprendentemente, le sigue una de las dos pastas térmicas sin etiqueta, lo que nos ha sorprendido enormemente, pues la otra desconocida es la que ultima el ranking.

El resto de modelos muestran una progresión bastante lógica, pues las Cryorig mejoran a menor es el numero identificativo y de la económica Nox no podíamos esperar demasiado.

Sin embargo, el otro aspecto que mas nos ha impresionado de nuestro análisis es que la Corsair TM30 rinda tan tan poco, pues se muestra de las peores pastas térmicas, siendo de nuevo lanzamiento. Sinceramente, esperábamos mucho más de ella.

Rendimiento/Precio

A continuación, ordenamos las pastas analizadas por el rendimiento ofrecido, anotando al lado su precio por gramo para comparar:

Compuesto TérmicoContenidoPrecioPrecio / Gramo
Noctua NT-H210 gramos25 euros2,5 €/g
Cryorig CP54 gramos10 euros2,5 €/g
Arctic MX44 gramos7 euros1,75 €/g
Arctic MX420 gramos16 euros0,8 €/g
Cryorig CP74 gramos8 euros2 €/g
Noctua NT-H110 gramos15 euros1,5 €/g
Cryorig CP154 gramos5 euros1,25 €/g
Arctic MX24 gramos6 euros1,5 €/g
Arctic MX28 gramos7,5 euros0,95 €/g
Corsair TM303 gramos5 euros1,67 €/g
Nox TG1010 gramos5 euros0,5 €/g

Vista la tabla anterior, la Arctic MX4 es la pasta térmica mas rentable tanto si adquirimos la jeringuilla de 4 gramos como si necesitamos grandes cantidades y nos vamos a por la de 20 gramos, que la hace el doble de rentable. Teniendo en cuenta esto, adquirir otras pastas parece tener poco sentido, aunque si queremos exprimir la capacidad de refrigeración del equipo, quizás incluso podríamos pensar en la Thermal Grizzly Kryonaut, teniendo en cuenta que su precio se dispara a 10 €/gramo sin que suponga una gran mejora frente al top de nuestro ranking.

Artículos relacionados