Tener éxito en YouTube no significa una vida de riquezas, según un estudio alemán
En los últimos tiempos cada vez oímos más y más la frase de "yo soy YouTuber" como respuesta a la clásica pregunta sobre la ocupación diaria de alguien, y si bien ese concepto está asociado e ilustrado con figuras como la del polémico Logan Paul o PewDiePie, en donde vemos casos llenos de lujos, excesos y grandes salarios, pero en el mundo real, prácticamente el resto de la comunidad de YouTube no puede vivir de ello.
Esto mismo revela un nuevo estudio de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Offenburg, en Alemania, donde se explica que el 96,5 por ciento de todas las millones de personas que intentan ser YouTubers nunca conseguirá generar los suficientes ingresos necesarios para pasar de la línea de pobreza estadounidense.
Sólo el 3 por ciento superior (el 3% más visto) de todos los canales de YouTube son capaces de generar alrededor de unos 16.800 dólares al año, lo que apenas supera el ratio de pobreza establecido en los Estados Unidos, que ronda los 12.140 dólares al año. Sin embargo, este 3 por ciento no genera pocas visitas, puesto que se calcula que cada canal englobado en este porcentaje es capaz de generar alrededor de 1,4 millones de visitas mensuales, mientras que acapara a alrededor del 90 por ciento de toda la audiencia de la plataforma de los últimos años.
Únicamente el 1 por ciento superior de todos los creadores de YouTube es capaz de generar los ingresos suficientes para vivir de ello cada mes, un ratio que siendo tan pequeño engloba desde canales capaces de generar 2,2 millones de visitas mensuales hasta otros que generan 42,1 millones de visitas al mes. Sin embargo, al contrario de la escasa probabilidad de éxito, y de consecuentemente ser capaz de generar un trabajo de ello, la plataforma de YouTube es uno de los deseos profesionales de los más pequeños, puesto que uno de cada tres niños en Inglaterra, de entre 6 y 17 años, admite querer ser YouTuber, un ratio mucho mayor a los que desean ser policías, médicos o abogados, según se indica en el estudio.
vía: bloomberg
