Intel reconoce reinicios en sistemas Haswell y Broadwell tras la instalación del parche de seguridad

Tal y como prometió el CEO de Intel, Brian Krzanich, esta semana durante su presencia en el CES destacó en su ‘Primer Compromiso de Seguridad’, por lo que Intel está comprometida con la transparencia al informar el progreso en el manejo de los exploits de Google Project Zero.

Debido a ello, la compañía se ha pronunciado oficialmente tras los ultimos rumores: los equipos basados en procesadores Intel Haswell e Intel Broadwell se están viendo afectados con reinicios aleatorios del sistema tras la instalación del parche de seguridad.

La compañía ha anunciado que se encuentra trabajando en solucionar el problema. Cuando el problema se resuelva, distribuirán las actualizaciones pertinentes a través de los canales habituales.

Hemos recibido informes de algunos clientes sobre reinicios de sistemas después de aplicar las actualizaciones de firmware. Específicamente, estos sistemas están ejecutando las CPUs Intel Haswell y Broadwell tanto en su versión cliente como para centros de datos.

Estamos trabajando rápidamente con estos clientes para comprender, diagnosticar y solucionar este problema de reinicio. Si esto requiere una actualización de firmware revisada de Intel, distribuiremos esa actualización a través de los canales normales. También estamos trabajando directamente con los centros de datos para analizar el problema.

Los usuarios finales deben continuar aplicando las actualizaciones recomendadas por sus proveedores de sistema y sistema operativo.

Curiosamente, este anuncio llega después de que se diera a conocer que algunos ordenadores antiguos basados en los procesadores de AMD no eran capaces de volver a arrancar el sistema una vez instalada la actualización. Microsoft culpó a AMD indicando que “no le habían proporcionado a sus ingenieros la documentación adecuada“, así que tras esta nueva metedura de pata esperemos que no vuelvan a culpar a AMD de los problemas que ahora afectan a Intel.

Artículos relacionados

  • Hieverybody !

    Vaya vaya, continuamos con la polémica de Intel.

  • Pedro Muñiz Cortina

    ni 5 segundos sin ponerse en ridiculo.
    https://youtu.be/BqwtBa32Uv8

  • Vaselina

    Que esperamos de una compañia llamada Intel que lleva decadas haciendo lo que le da la gana y hechando balones fuera..

  • Marra Mi Au

    Y?

    Un reinicio inesperado en un servidor no es nada, como os gusta tocar las narices.

    • Xendo

      mmm ironía? por que si no es así tío te recomiendo que vuelvas al instituto

    • Rayzorf

      Para mi sí es importante, tengo un i7 4770k y no es ningún servidor… pero creo que no actualizaré y ya.

      Si no llega a ser por esta noticia lo hubiera actualizado ahora mismo =)

      • Francesc Garcia

        A mi me salva que no tengo las actualizaciones automaticas nunca y uso un I7-4702MQ

  • Jorge

    Yo lo tengo instalado y de momento todo perfecto, a la espera de la BIOS de la placa

    • Robits

      No te crees ni tú que vayan a sacar bios de unas placas bases del 2014-5

      • Dr What

        Y si la sacaran, con las garantías expiradas, yo soy el primero que no me fio de instalarla.

      • Jorge

        Según el fabricante, si la sacarán, y más vale, que mi cpu valía 1000 €

  • vinsukarma

    Sigo reiterando que si no fuera por AMD seguiríamos con Pentiums IV trigesimonosecuanta edición a 400 pavos la unidad

    • Dr What

      Los gamers le debemos mucho a AMD.

      • vinsukarma

        Y también los youtubers, por lo menos con ryzen. Que conste que me da igual AMD, es más, considero que debería haber más fabricantes de cpus, chinos, eslovacos, españoles, me da igual.

        • Dr What

          Muy cierto, los youtubers le deben estar sacando mucho provecho a los núcleos extra de Ryzen. Hace tan solo un año había que tirar por Intel, 500 euros o más de micro más 300 de placa, hoy te lo da AMD por más de 300 euros menos. Casi un 50%. Para los que no necesitamos tanto procesado paralelo, igual, tenemos los 4 núcleos por la mitad de lo que pide Intel. Es bárbaro.

        • sergio

          y ahora intel, se bajara un poco del burro, y ofrecera productos similares.
          pero que malos y mierdas son los de amd ….. segun algunos.

        • Dr What

          Ni por esas se bajan del burro, la gente les sigue comprando x’D

        • sergio

          y haberlos haylos.

          si no recuerdo mal, habia una cpu rusa por ahi …

        • Angie__X

          al final no os librais en ryzen ehh…y mira que lo dije…

        • sergio

          ein?
          si yo tengo un i7 6700 ….

        • Angie__X

          ah, opsss…

          es que mira que lo dije…y hasta se reian de que habia leido que amd no dejaba por sus patentes propietarias e hicieron las pruebas de fallos con simulacion en arm…

          ahora que google le ha demostrado a amd que tambien tienen fallos es cuando amd dice que va a sacar un parche para ryzen y epyc…

        • sergio

          aki el que no corre, vuela!

        • Iván JMG

          Sin pérdidas de rendimiento, dilo todo xDDD

        • Angie__X

          eso es lo que dijo antes de que google haya obligado a AMD a desarrollar sus parches porque ha demostrado que amd miente y si que esta afectada…eso se lo callan por estos lares…

        • MELERIX

          todos los CPUs están afectados por Spectre, sin excepciones, incluyendo a los mas recientes de AMD, INTEL y ARM.

        • LEVIATHANDAVID

          Como se llamaria la española? Zettantium ?

        • Procesadores CPU PPeperos (garantizamos que recibirá dinero en sobres virtuales de manera incógnita).

    • Bestchac

      Se puede decir más alto pero no más claro !!

    • Riwer

      Y si no fuera por Intel, en AMD seguiriamos con ipc de FX.
      Todo para llegar a lo mismo de siempre. La competencia es buena, pero ninguna es una ong.

      Y no hay mas que ver el rebufo de precios que se marca AMD en GPUs, recogiendo las sobras de Nvidia.

      • Ninguan es una ONG, ALECAOM es la ONG de todas las ONGs.

      • Dr What

        Así es, pero si no fuera por la minería de los webs, estarían mucho más baratas las tarjetas gráficas AMD.

        • Riwer

          Estarian mas baratas porque ante una menor demanda habria que bajar el precio.

          En el precio de AMD, incluyendo mineros, no llega a un 30% de mercado, y está ofreciendo sus productos al mismo precio que Nvidia, satisfaciendo la demanda del 70% del mercado.

          Visto asi AMD está pidiendo AMD muchisimo mas de lo que deberia, con o sin mineria. (Que realmente da lo mismo si ese 30% es 10% jugadores y 20% mineros, o 30% jugadores). El caso es siempre vender cuanto mas mejor, y mientras compren, se suban los precios y se siga comprando, va a dar igual todo lo demás

        • Dr What

          Parece también que Nvidia no deja mucho margen de maniobra.

  • chambo

    Bueno, y como hago para denunciarles y que me cambien el pc entero por daños y perjucios? Quiero un amd nuevo

    • Bestchac

      Contrata un buen abogado y mucha suerte

    • sergio

      jajajajajajajajjajajajaja menudo fiera.
      en el mejor de los milagros, te cambiarian la cpu.
      y yo quiero un ferrari, a ver si me cambian el vw polo por uno de estos …

    • Riwer

      Es mas facil, rápido y sobretodo probable, que el nuevo PC lo saques robándolo de un mediamarkt agrediendo a todo cristo con un dildo de goma.

  • Picantium
    • El Cid POLEador

      INTEL INSIDE
      YOUR SENSITIVE DATA OUTSIDE

  • Daniel Montalvo

    Hola Borja! AMD parcheará el microcódigo de sus procesadores para protegerlos contra Spectre:
    https://www.elotrolado.net/noticia_amd-parcheara-el-microcodigo-de-sus-procesadores-para-protegerlos-contra-spectre_34728

    • No cabe duda de que no nos podemos fiar de lo que digan………..

      • Angie__X

        sobre las patentes propietarias de amd en su microcodigo para no dejarlo parchear por terceros se empieza a especular con muchos motivos, y ninguno son buenos…

    • Angie__X

      al final van cayendo…

      tiene que ser la propia amd la que saque un firmware para actualizar y parchear el microcodigo, porque por sus patentes propietarias habia impedido el desarrollo de parches por terceros al no conceder acceso al microcodigo y tenerse que realizar los parches mediante simulaciones en arm..

      al final ni son capaces de reconocerlo y por mas powerpoint que pongan hasta google les da en el careto a los de amd y les demuestra que es un fallo de la arquitectura x86 y que sus micros tambien van a tener fallos quieran o no quieran…

      • capxoff

        Era evidente las mentiras de AMD, toda la campaña se ha centrado en poner a intel como unico culpable de todo.

        • MELERIX

          solo de Meltdown, ya que AMD no estaba afectada por esa vulnerabilidad, pero algunas web tendenciosamente decían que sí.

  • Dr What

    Es que la maldita pasta no termina de secar, por lo que no tenemos necesidad de cambiar el micro. Algo debían hacer para seguir vendiendo. No, hacer micros más potentes y mejor fabricados no está en la hoja de ruta.

  • El Cid POLEador
  • Tánatos

    esto en que sistema operativo? tengo un msi con broadwell

    • SomeWeed4u

      en cualquiera…

    • Jose

      En android

    • lukhas

      MS-DOS tambien

  • Angie__X

    vermos que tal lo hacen amd con sus parches para ryzen y epyc, que como sean como con los drivers mas de uno va a flipar…

    • Hugo Scali

      Van perfectos los parches para ryzen, threadripper y epyc. El problema lo tienen los FX aunque de por sí ya eran un desastre. Tenés que tener en cuenta que no es AMD el que hace los parches sino Microsoft para Windows y para Linux la comunidad.

      • Angie__X

        no estas al dia…

        ha tenido que ser papa google el que le demuestre a amd que ryzen y epyc tambien tienen fallos y es la propia amd la que va a parchear su microcodigo porque no deja acceso a terceros por temas propietarios…

        • Hugo Scali

          El tema está en que hay varias capas de seguridad, una cosa es el parche proporcionado a nivel software (sistema operativo) y otra es a nivel de microcodigo que es mediante BIOS estábamos hablando de cosas distintas. Por que si hablamos a nivel de microcodigo Intel empeoró bastante tengo un Samsung Evo 960 con mi 8700k y perdí rendimiento en 4k sin mencionar perdidas de rendimiento en adobe premiere.

        • Angie__X

          que no es tema de bios…que es tema del microcodigo del micro…

          que google le ha puesto delante de la cara a amd un exploit que se pasa por el arco del triunfo la supuesta seguridad de ryzen y epyc…

          amd tiene que sacar parches para el microcodigo de sus ryzen y epyc porque por temas propietarios no ha dejado acceso para que terceros puedan parchearlo…

        • Hugo Scali

          El microcodigo es implementado en los CPU en su mayoría a través de actualización de BIOS

        • Angie__X

          el microcodigo lo tendran que actualizar con un firmware a traves de la bios, pero no es problema de la bios, es el micro lo que tienen que parchear no la bios…

        • Hugo Scali

          Claro es obvio que no es problema de la BIOS solo te dije que se actualiza mediante ella

      • trujo

        si, la comunidad de vecinos. jeje

        • lukhas

          Para Intel la comunidad de hinjenieros

        • Hugo Scali

          La comunidad de software libre es la que mantiene a Linux no hay una empresa detrás del kernel

        • trujo

          vale, lo que tu digas. Pero vete después a una pagina de Linux, haber esa comunidad cuanto aporta.
          Como no fuera por empresas como Intel, veríamos haber donde estaba Linux y su comuna

        • Hugo Scali

          Parece que no comprendes, no hay una empresa que se llame Linux y mantenga ella misma. Sino es una comunidad la cual pueden ser programadores que aportan por que quieren o sectores de empresas dedicados para programar para que los productos de su empresa funcionen en Linux. Básicamente hay muchas empresas que son parte de la comunidad pero no son dueños de nada.

        • trujo

          no he dicho que Linux sea empresa. Eso lo colocas tu en mi boca.

          Tu mira a ver esas empresas que aportan para Linux cuales son y que hacen. Después igual te das cuenta que Intel está detrás.

        • lukhas

          No, no esta detras. Es par-te de esa comunidad como Canonical, Redhat, AMD, Microsoft y todo el que quiera aportar.

        • trujo

          por supuesto. Pero ahora mira haber cada empresa que es lo que aporta. Cada empresa aporta según le convenga a su negocio. Intel de los que mas aporta, ya que en centros de datos le viene bien, igual que para puente entre Mac-Windows.

          Vamos que al final es una comuna capitalista, no una comunidad de software libre.

        • Hugo Scali

          Que algo sea de la comunidad de software libre no significa que sea gratis. Esa es una de las virtudes que podés vender todo por dinero si se te da la gana el software libre se basa en las 4 libertades.

        • trujo

          pero vamos a ver hermoso, vamos a tu comentario inicial, si hay un problema con hardware de Intel en Linux, no esperes que sea la comunidad la que lo resuelva.
          Va ha ser Intel.
          Si el problema le afecta a Google, pues será Google.
          Que todos forman una comunidad, pues vale, pero yo lo llamo comuna capitalista, o comuna interesada, o comunidad de vecinos y todos nos echamos unas risas.

          Por el contrario si hay un problema con hardware de Intel en Mac, pues lo resuelven entre Apple e Intel. Esa es la diferencia.

        • lukhas

          “.. si hay un problema con hardware de Intel en Linux, no esperes que sea la comunidad la que lo resuelva.”

          Y, ¿porque no?

          Todo dependera de la informacion que facilite Intel.
          Existen drivers para hardware AMD porque AMD ha liberado suficiente informacion para poder desarrollarlos. Y no ha cobrado nada por ello. Lo mismo que Intel en todo lo que aporte a la comunidad no puede cobrar nada y lo puede utilizar quien quiera.
          Eso es la FSF. Todos los miembros aportan de forma “desinteresada”(ojo a las comillas) y lo utiliza quien quiera, facilitando el codigo fuente.

          Por supuesto que en el fondo sabemos que todas las empresa miembros de la FSF estan porque les conviene. Buenas son….

        • trujo

          Tu le puedes dar las vueltas que quieras, pero el que tiene el problema es el que tiene que poner la pasta y solucionarlo.
          Que se diferencia en otros sistemas operativos en que es libre. Pues vale. Pero que nadie espere que los problemas porque estén en Linux te los va a solucionar otro porque formen Comunidad, Comuna, o lo que sea.

          Ahí tienes los juegos, haber cuanta gente de la comuna capitalista te da soporte?

          Hay soporte donde se gana pasta. Y lo hacen las empresas que ganan pasta.

        • lukhas

          Y tu las que quieras, pero Intel ni ningun miembro de la FSF obtienen ningun euro por las lineas de codigo y el trabajo que aportan.

          Muchas vulnerabilidades del Kernel las ha solucionado miembros de la FSF y no Intel ni AMD precisamente. Y bastante mas rapido en ocasiones que lo que se tarda en software privativo.

          Es evidente que no sabes ni de lo que hablas. Confundes GNU/Linux con FSF y para remate sueltas la lindeza:
          “Ahí tienes los juegos, haber cuanta gente de la comuna capitalista te da soporte?”

          Dime¿porque las desarrolladoras de juegos han facilitado la informacion para portar algunos juegos a GNU/Linux?¿Acaso ganan mucho dinero?¿que interes tienen en que los juegos funcionen en un SO que no representa ni el 5%, cuando una vez que pagas por la version Windows, la de GNU/Linux es gratis?.Ya que dices que solo hay soporte para ganar pasta.Y ¿cuanto gano AMD por liberar informacion de sus GPU’s?¿o Intel, NVIDIA o AMD por desarrollar drivers para GNU/LInux?
          Yo diria que incluso lo pierden por tener que utilizar recursos para no obtener ni un Euro.

        • trujo

          paso de leer tanta literatura.
          Mi comentario viene cuando dicen que los problemas de AMD en Linux los tiene que solucionar la comunidad.
          Entonces yo respondo que la comunidad de vecinos.
          Paso de entrar en debates interminables. Si quieres lo entiendes y si no pues no pasa nada.
          Si tu crees que los problemas de AMD los va a solucionar otro que no sea AMD, pues vale, yo pienso que no. División de opiniones. No pasa nada.

          P.D. mucho entiendes de juegos, pero dime como paso un proyecto de Windows a MAC. Enterate bien y asi comprenderas porque Radedon, Intel y nvidia dan soporte.

        • lukhas

          Ya que quieres volver al primer comentario te refresco la memoria:
          Hugo Scali:
          ” Tenés que tener en cuenta que no es AMD el que hace los parches sino Microsoft para Windows y para Linux la comunidad.”

          Ni Intel ni AMD han hecho ningun parche ni para Windows, ni para el Kernel de Linux. Es màs, en un principio se iva a aplicar el parche tanto para CPU’s Intel como AMD, a lo que AMD solicito que se excluyeran sus CPU`s porque segun ellos no estaban afectados.

          Linus Torvalds has now ended up pulling
          the latest PTI fixes that also include the change to disable page table
          isolation for now on all AMD CPUs. The commit is in mainline for Linux
          4.15 along with a few basic fixes and ensuring PAGE_TABLE_ISOLATION is
          enabled by default.

          Kernel developer Thomas Gleixner wrote in the
          pull request of disabling KPTI on AMD hardware, “Not necessarily a fix,
          but if AMD is so confident that they are not affected, then we should
          not burden users with the overhead.”

          No, AMD no ha hecho el parche ni es dueña del desarrollo del Kernel

        • downclockdemis3.5

          ¿Te acuerdas cuando me dijiste noseke de perder el tiempo con un user?

          Este es un caso idéntico,capaz de llamar al cuda core algo parecido al ht de intel,tb capaz de llamar a linux una comuna hippie

          Tu sabes,el intenta aparentar que sabe algo pero realmente no sabe una mierda

          Recuerda: “El cuda core es parecido al HT de intel”

        • lukhas

          Razon tienes. Por un momento me deje llevar por la ilusion de que tuviese un momento de lucidez, pero es en vano.

        • downclockdemis3.5

          Tu solo mira como se doran la píldora el y angie…luego aparece riwer y ya es el espectáculo padre!

          Veamos el partido desde la grada,mucho mas entretenido! 😉

        • trujo

          a quien le contestas lo tengo bloqueado. Seguro que de mi no te dirá nada bonito.
          En nuestro debate, veo comentarios sanos, no te dejes influenciar por ningún troll.

        • trujo

          pues que siga sin hacer nada. De momento Intel y Microsoft ya la han culpado de estar quietecita. Pero bueno, ya la comuna lo arreglara.

          Y mientras en la comuna Linux pues todo el mundo contento con AMD, y los centros de datos, pues todos con AMD, y los diseñadores, pues todos con radeon. Si ya se ve, como la comuna arregla

        • downclockdemis3.5

          ¿Tienes el enlace que te pedí hace tiempo? Si no lo tienes sentemonos en una plaza a fumar trujas como unos perroflautas

        • Anony Anonymous

          Una respuesta mas simple entra aca https://www.linuxfoundation.org/

      • Siliconpower74

        Mi FX esta parcheado sin problemas y no sufre meltdown

  • Javier Saove

    Aqui un r7 1700 sin problemas ni perdidas de rendimiento. Win 10 64.

  • trujo

    Intel culpó a AMD indicando que “no le habían proporcionado a sus ingenieros la documentación adecuada”

    “Microsoft ha determinado que algunos chipsets de AMD no se ajustan a la documentación proporcionada previamente”

    Pues ya van dos compañías que culpan a AMD

    • sergio

      sip, y la culpa de la actualizacion y los reinicios, tb es de amd… jajajaja
      menudos cracks engañando y mintiendo al personal estan hechos todos …

    • Angie__X

      amd se las daba de todo, y ahora google le ha demostrado que sus micros tambien tienen el fallo y amd tiene que parcherar el microcodigo porque por sus temas propietarios no deja acceso a terceros para parchear…

      era de cajon, por muchos powerpoint que sacara amd el fallo es de la arquitectura x86 y sus micros no se libran quieran o no…

      • Manu

        Apurate a escribir que se te pue reniciá el broadpen ese caro como el demonio q tas comprao pa cerle competencia alryzen 1600 DE CIENTO Y PICO. xD

    • MELERIX

      fue Microsoft la que culpo a AMD no INTEL, lol xD

      aun así la culpa es de Microsoft por no probar el parche antes de liberarlo al publico.

      • trujo

        yo he hecho un copia pega de ECI. Si después han cambiado el texto es otra cosa.

        • MELERIX

          jaja, fue un error de Borja al parecer, eso le pasa por abusar de las Monsters.

  • TTFH
  • DarkSanitarium

    Confirmado, mi AMD FX-8120 no arranca tras actualizar windows. He tenido que formatear un par de veces. Se queda en un bucle, empieza a cargar windows, da error, reinicia, intenta solucionar problemas, te dice que no puede y se vuelve a reiniciar, no dejándote muchas más opciones que intentar restaurar sistema y que todo salga bien. De momento a desactivar las actualizaciones hasta nuevo aviso xD

  • ★DasBubblegum

    Ok Intel voy a comprar un nuevo procesador. AMD xD

    • Angie__X

      para probar los nuevos parches que va a sacar amd???

      • ★DasBubblegum

        Se 😳 xD

  • Miquel

    tengo i 5 4460 i de momento nada tengo miedo

  • TransferFunction

    Ahora solo falta que empiecen a reconocer los problemas con la serie 3XXX.

    Desde hace unos días me va como el puto culo el puto portatil.

  • Alejandro

    Hay dos opciones … joderse o no comprar un ordenador 😭 todos son iguales

  • Rayzorf

    Un intento de ventas forzosas, vaya… no me esperaba esto de Intel…

  • Potorroclocking

    meltdown y spectre son los padres….

    Cierro al salir 👍

  • Pollo sideral

    Y cada vez cagandola más 🤣🤣

  • Jose

    La bajada de rendimiento y los reinicios son gratis, no os quejeis

  • Alyntor MG

    Cagada tras cagada y les echaban la culpa a otros jajajajaja

  • Alyntor MG

    Una pregunta fuera de fanatismos y otras tonterias, este exploit, que pasa que se puede aprovechar cualquiera experto en el tema y entrar a cualquier PC viendo todo tipo de información?

  • Nixmare

    Yo no he tenido problemas con mi FX-6350 se instalo el parche y nada de reinicios ni nada.

    • lukhas

      Lo mismo

  • Angel Mohe

    Espero que no pase nada a los Ivy Bridge

  • Mr Objection

    Intel culpo a amd? Microsoft culpa a AMD por no proporcionar a sus ingenieros la documentación adecuada para desarrollar sus parches, no Intel. Deja el monster borja

  • OscarSaxFK

    Tengo un 4770K y de momento nada de reincios, eso si, la actualizacion me “cagó” el sofware razer surround pro, me quedé sin sonido virtual 7.1 en mis audifonos estereo, me tiene jodido eso

    • Ahí lo llevas Intelero, sigue bajandote los pantalones y no cambias la proxima vez, esto es como la política, Rajoy os roba pero seguís votándole.

      • Riwer

        Claro, porque cuando salió el 4770k habia competencia verdad? xD

      • R9 Fury

        Deja de decir chorraditas,aun esperamos esos benchmarks de tu maravillosa gpu lol

      • OscarSaxFK

        Pero éste man se la fumo y le entró en reversa, la ultima actualizacion de windows dañó el sofware sorround pro independientemente del procesador que se tenga, lo he probado en 4 pc’s y en ninguno funciona el programa, ademas cuando compré el procesador no habia nada mejor en esa fecha y no se sabia de éstas vulnerabilidades, deja de fumar tanto hombre…

        • Lo que sí se sabía, era que AMD es superior tanto en GPUs como en CPUs a Intel y Nvidia respectivamente. Otra cosa es que tus amigos o un cutre vendedor te recomendó Intel, procesadores de hace 10 años QuadCore llamados ahora i7 jajajaja. Me descojono de cualquier persona que compre Intel o Nvidia.

  • Es brutal como AMD esta destrozando a Intel, y lo mejor de todo, es brutal como Intel se hunde sola con sus Inteleros y Nvidieros, que a día de hoy y viendo como Intel cae, sus Inteleros bajandose los pantalones y defendiendo lo indefendible jajajajaja. Ahí tenéis Inteleros, ésa es la llamada TOP1 en CPUs, ahí tenéis la calidad, a tragar.

  • CrestaMan

    Confirmo que la mejor opción es no parchear nada. Que los conejillos de indias sean otros como ya se está viendo. Y aún logrado un resultado estable, si se pierde rendimiento paso de los parches. No tengo nada que ocultarle a nadie y no existo para el mundo y sus intereses oscuros. Le han dado más rosca de la que ameritaba todo esto. Cuando por fin tanto Intel como AMD se pongan a laburar y saquen sus arquitecturas libres de estos bugs de diseño veré si actualizo mi equipo. Pero parches por aquí y por allá cagando los equipos tanto de Intel como AMD y ralentizando las cosas….paso

  • Neodere

    Doy fe que en Sandy tambien. Hasta los cojones me tiene. Gracias intel.

  • Anony Anonymous

    ¿Alguien sabe como vendió amd con los ryzen?. Como la caga microsoft con amd, me gustaría que amd sacara algún parche para consolas y les joda el rendimiento a ver si microsoft se pone las pilas.

    • Angie__X

      amd ha tenido unas ventas en navidades desastrosas, no ha vendido nada mientras que intel lo ha vendido todo…

      si para que amd sea buena tienen que fallar los intel mejor que desaparezca esa mierda de amd que nunca llega y solo se queja…jajaja

      • pedro gonzalez

        La ventaja de amd es que sabes lo que compras mientras que con Intel, como decia la cancion “sorpresas te da la vida”

  • SeveenPs
    • Empotrador

      Jajajajajaja

      • SeveenPs

        Si se hace la picha un lio entre firmware y kernel como para saber eso parece que intel es su padre o algo por que si no …. lo de perdida de rendimiento esta tan convencido de que es solo a server que no afectan a los usuarios que de ser así también afecta..

        Basta con que quieras por ejemplo jugar y que por culpa de eso se cuelguen los server, vayan lagueados o tarde aun mas en el caso de gta al fin y al cabo eso te afecta pues es tu tiempo pero no afecta a nivel de usuario bla bla bla

    • Anony Anonymous

      Detect Uruguayo!!!

      • SeveenPs

        Pues va a ser que no xD

    • Iván JMG

      “Hinjeniero de sonidoh” jajajajajja aún me estoy riendo xDDD

  • XeltonicopaGD

    a mi si me dio un error, me dio una pantalla de muerte con “unexpected kernel mode trap” con un i5 4460

  • Luis Navarrete

    Y ahora que dirá Microsoft “que la culpa es de AMD porque siempre hay que echarle la culpa a alguien”

  • Xabdeth

    ¿Hablan de la actualizacion de W10? Tengo el 4790 y no me ha pasado nada.

    • Picantium

      Yo un 70 y tampoco.

      • lukhas

        Yo un FX y tampoco. Oh wait…

  • Pollo sideral

    Picando código en Intel https://youtu.be/2fiqKXs3w9o

  • WeyStor

  • WeyStor
  • Tadicles Fomalhaut

    Se cree que estas vulnerabilidades de seguridad las conocía intel desde mediados del año 2017 (CEO de intel vende mitad de acciones en octubre), y que desde entonces están trabajando en ese parche, y a pesar de eso aun siguen los bugs.

  • Blint

    Un parche a un nivel tan crítico del sistema operativo necesita tiempo de desarrollo y sobre todo pruebas. El que han publicado puede que funcione bien para la mayoría, pero en algunos escenarios hace fallar el ordenador. Sólo se puede tener paciencia y ser exigentes con Intel.

  • LEVIATHANDAVID

    Pero quienes son los testers de intel? Aprendices de culinaria? O tal vez omiten esta fase? O tal vez al ser una arquitectura pasada le dan a tomar por culo?

  • Joel…

    Que no pueden hacer las cosas bien estos de Intel?

  • Daniel Gómez

    Jajaja pobres tontos, yo siempre he dicho que lo mejor es desactivar las malditas actualizaciones de Windows, yo aca sigo feliz con Windows 7.

    • MELERIX

      si claro, y luego nos encontramos con un nueva infección tipo WannaCry, no gracias.

      • Daniel Gómez

        Para eso simpre estoy atento a todos los benchmarks y rankings de antivirus y software de seguridad.

        • MELERIX

          de nada sirve tener el super antivirus actualizado al día, si no actualizas la seguridad del Kernel del sistema operativo o sus aplicaciones, es como creer que un automóvil es mas seguro solo por que cambiaste los frenos y la calidad de los neumáticos, pero no revisaste el estado del motor ni le diste mantenimiento a sus partes.

        • Daniel Gómez

          Ah me va alegar a mi, amigo yo soy un profesional de seguridad informatica, llevo toda la vida haciendo analisis de como funcionan los virus y los antivirus, he utilizado antivirus desde la epoca del DOS, doy soporte tecnico a muchas empresas y han sido muchos mas los problemas que han tenido los equipos con actualizaciones automaticas y sin antivirus que el caso contrario. Por eso siempre desactivo las actualizaciones y les pongo un buen antivirus y funcionan excelente durante años.

        • MELERIX

          como informático entonces deberías saber que la seguridad informática no consiste solo en tener un buen antivirus, ya que hoy en día lo que mas se explota son las vulnerabilidades de software, por ejemplo en el caso de WannaCry por muy actualizado que tuvieras el antivirus te infectabas igual solo con estar conectado a internet, y esto era por que se aprovechaba de una vulnerabilidad de sistemas operativos no parchados, que tenían desactivadas las actualizaciones.

        • Daniel Gómez

          Tal vez en el momento que aparecio WannaCry los antivirus no estaban preparados para ese problema, en el momento tomo a muchos por sorpresa, pero ya es conocido, lo mismo eso de Meltdown y Spectre, ya son bastante conocidos y los antivirus pueden reconocer programas maliciosos que intenten sacar provecho de estas vulnerabilidades CONOCIDAS. Obviamente los hackers van seguir inventando nuevos virus que intenten aprovechar estas y otras vulnerabilidades, y como informatico he visto 1) Que en muchas ocasiones las actualizaciones automaticas fallan y dejan el sistema inservible, Windows no inicia mas y 2) Que Windows Defender en un antivirus de muy bajo nivel y bajo presupuesto siempre ocupando los ultimos lugares en benchmarks, asi que es un grave error confiarse en que solo con Microsoft se va a estar totalmente seguro, es necesario recurrir a software de seguridad de terceros.

        • MELERIX

          1 – no es algo que ocurra siempre, pero si que puede ocurrir y no solo en Windows, pero esa no es razón para rechazar para siempre las actualizaciones, menos con el tipo de vulnerabilidades que hay hoy en día.

          2 – Windows Defender ya no es un antivirus básico, al menos no en Windows 10, ya que ahora cuenta con protección avanzada contra vulnerabilidades de seguridad, CFG, DEP, ASLR, SEHOP entre otras, aun así esto no te priva de instalar un antivirus adicional de terceros.

    • Derian

      Mejor ponte el xp o windows 98

      • Daniel Gómez

        Ya quisiera yo que eso fuera posible, si no fuera porque ya ningun software ni hardware actual funciona con esos sistemas operativos, afortunadamente aun queda Windows 7, lo ultimo bueno que hizo Microsoft.

  • Daniel Gómez

    Como de costumbre, un gran error confiarse en las actualizaciones de Windows, lo unico que logran es perdida de rendimiento y reinicios, lo mejor es usar un buen antivirus, para controlar los virus que puedan intentar sacar provecho de estos agujeros de seguridad, AVG o Avast les recomiendo.

    • Derian

      Ni con tu dinero me instalo la basura del avast o AVG

      • Daniel Gómez

        En realidad son los hackers y creadores de virus quienes se encargan de esparcir rumores en contra de los antivirus, no se deje engañar, informese, Avast y AVG siempre han estado entre los mejores resultados de benchmarks de deteccion de virus, y ahora que Avast compro AVG se convierte Avast en la empresa de antivirus con mas usuarios del mundo.

  • doxer

    A mi el otro dia empezo a darme pantallazos azules sin motivos y a reiniciarse todo el rato, al dia siguiente ya ni iniciabe el pc hasta que me ponia que tenia que reinstalar a modo fabrica, arreglándome todo, haber cuanto dura el PC bien otra vez.

  • Bottom Centre

    Mi i5-4670 es haswell o cuál es? nunca aprenderé los putos nombres, más facil decir el número de la generación xd

  • Mis 3 Haswell estan cagaditos de miedo. Intel …. never again!!!

  • otro_mas_2

    Qué raro que en este caso no haya salido Microsoft dando la culpa a Intel. Jejejeje
    Cómo se ríen -ambos- de sus clientes.