Ya tenemos por aquí la nueva generación de equipos Intel NUC, los NUC8i7HVK y NUC8i7HNK, que se tratan de los Mini-PC más potentes lanzados hasta la fecha por parte de la compañía gracias al uso de sus nuevos procesadores Intel Core i7 de 8ª Generación que se acompañan de los gráficos AMD Radeon RX Vega M, combinando así la gran potencia de los procesadores Intel con unos potentes gráficos de AMD en un tamaño minúsculo de tan sólo 1.20 litros, lo que le convierte en un equipo gaming incluso compatible con la Realidad Virtual y la creación de contenido profesional.
El Intel NUC8i7HVK es una bestia, pues ofrece un procesador Intel Core i7-8809G con 4 núcleos físicos y 8 hilos de procesamiento
a una frecuencia Base/Turbo de 3.10/4.20 GHz acompañado de unos gráficos Radeon RX Vega M GH que son ligeramente superiores a una GeForce GTX 1060 6GB. Tanto el procesador, como el silicio gráfico y sus 4 GB de memoria HBM2 son overclockeables.Por otro lado tenemos el Intel NUC8i7HNK, que no permite realizar overclock e incluye los gráficos Radeon RX Vega M GL, los cuales son entre un 10 y un 40 por ciento más rápidos que una GeForce GTX 1050 con 4 GB de memoria GDDR5, por lo que hablamos de una gran potencia para un equipo un poco más grande que el tamaño de nuestra mano. Tocará esperar para conocerlos al detalle, su disponibilidad y precio.
Los PC, portátiles, estaciones de trabajo y servidores que vemos equipados con decenas o miles… Leer más
El Banco Central Europeo (BCE) tiene prisa. La idea de un euro digital lleva tiempo… Leer más
Podemos ver algo en común entre las cinco empresas más valiosas del mundo y es… Leer más
Ya tenemos la primera prueba de rendimiento de la NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop en… Leer más
En el mundo del hardware, la compañía Arm es muy importante debido a que es… Leer más
La industria de los videojuegos se encuentra en una constante búsqueda de experiencias visuales inmersivas… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Que buena pinta tienen estos Nuc.
Pues sí, antes se quedaban cortos con la Iris Pro para tareas que usaran gráfica, pero ahora ya no hay excusas.
Si así es. Ahora tendrás 2 gráficas integradas lo que son las cosas. No como trae mi 8700K que trae la UHD 630. Comparada a la Intel HD 630 7th gen, son 2/ 3 fps más de diferencia vs 8th. Ahora traera 2. La primera para tareas comunes de ofimática, ver pelis/ fotos internet básico. Y la 2 para que recurras a algo mas intensivo como retocar fotos o vídeo/ juegos, etc. Llegó la época de las 3 gráficas, para ahorrar temperatura y consumos);
En realidad de integrada no tiene mucho, el chip está cerca del CPU pero no dentro, si vas a poner una dedicada es tontería, te compras un i7 normal y ahorras dinero, a no ser que AMD saque algo para que puedas hacer una especie de croasfire, pero algo me dice que no sería compatible con muchos juegos o no sería mucha la ganancia
Si así es. No hay nada aún más potente que una gráfica dedicada ); Para ahorrar consumos y unificar recursos, es una opción muy buena.
Se me presento la oportunidad de vender mi equipo anterior un i7 3770, y el salto es abismal. Tanto en juegos, como por software.
De un 3770 a esto el cambio de cpu es bastante poco, ten en cuenta que son 4 núcleos a 4,2GHz. El ipc que haya subido es lo poco que hay de mejora
A sí ? jaja. Date cuenta que el 3770 non K, viene a frecuencias muy bajas y los 8 hilos solo trabajan a 3,7Ghz los 8 hilos. Este 8700K es muy superior en todo. En CineBench R15 la diferencia es muy grande trabajando los 12 hilos trabajando a 4.3Ghz los 6 cores renderizando, con los 12 hilos por ejemplo stock. 1 core trabaja a 4.7Ghz y así en adelante, por como trabaja el turbo boost 2.0. En cinebench R15 por ejemplo este 8700K da 203 puntos sin tocar nada en single- core... Y en multi hilo 1457 puntos vs 667 puntos el 3770 xDD. Y eso sin contar juegos cpu dependientes, y software 3D como Cad y render...
No me has entendido, el mini pc este no tiene un 8700K. Es 4 núcleos/8 hilos por lo que la única ventaja de este pc(Intel nuc con 4 nucleos/8hilos) serán las frecuencias y el IPC, hablando de CPU
Bueno, tanto en portátiles como en sobremesa espero que oferten ambas opciones, tanto APUs como CPUs con gráficas básicas. Por si quieres poner gráficas de alta gama y necesitan una CPU con más núcleos que no te cobren de más por ser APU, y si quieres montarte un equipo compacto pues tener la opción de un buen APU.
Brutal paliza de AMD a Nvidia, por dios. https://uploads.disquscdn.com/images/20d640745e6b4b20823f083fc93f668cc68d6662bc3ade2aeb8b8a41fee38aee.jpg
Si no fuese por el precio, seria muy interesante de cara a ponerlos en el salón como centro multimedia y de juegos...
Para uso profesional no lo veo, el sobre coste de minituarizar las cosas lo pagas, y no tiene ventajas respecto a un ordenador convencional, ya que por el mismo precio te puedes comprar uno de sobremesa varias veces mas potente.
Propicios dias.
Como siempre con estas cosas, genial si el sobrecoste no fuese una exageración. Veremos.
lo q siempre me han gustado de los nuc de intel, son sus diseños, este esta guapo
Lo que debieron ser las steam machines desde un principio.
sabe, pero dificilmente hubiesen sido asi conm la tecnologia de ese dia
Lo sé, Valve tubo una idea adelantada a su época y muy poco aprovechada.
y se cargó ese mercado al menos durante una buena cantidad de años, viendo los resultados pocas compañías se aventurarán por ahí y poco bombo y platillo le dará la prensa. Las steam-machines fueron un chasco para muchísima gente.
Yo creo que va siendo hora de que valve se tome en serio su SO recortado... si uno se va a pegar una viciada de 4h debería poder cargar una versión optimizada para juegos del SO al incio y así liberar recursos para los juegos.
La buena Miniestufa 😂😂.Nadie ha pensado lo que se tiene que calentar ese pequeño pero maton pc?
Pues está muy chulo para ponerlo en la TV, cumpliría con todo lo que le heche.
esto que memoria Ram usa y cuanta tiene en total?
Usará DDR4, cantidad, dependerá, si es barebone, la pones tu, y el almacenamiento igual.
Tengo confirmado que es Barebone... vamos que tu te pones la Ram y el almacenamiento. Tampoco incluye el SO.
Quiero ver pruebas cuando salga esa APU de que es más potente que una 1060
Se refiere a la 1060 max-q, con frecuencias de 1250 MHz y consumo de 60 a 70W. Es poco más que una 1050 Ti.
Esta Vega vendrá a rendir entre la 1050 Ti y una 470, un trecho que estaba sin cubrir, lo que viene a ser como una 380X.
La GTX 1060 MaxQ va a 1480 MHz, lo puse ya en el comentario de las filtraciones de rendimiento.
"1404/1670 MHz vs 1256/1480 MHz = 4,275 GFLOPs vs 3,789 GFLOPs"
Y todas las 1060 luego pillan otros tantos MHz por el turboboost 3.0 ese que llevan. Las 1060 de escritorio van a 1800 mhz si están por debajo de 80°.
La Vega de 1536 SP da 3,655 TFlops.
La mía va a 1911 mhz y es la de 3 gb, no he tocado nada de momento
Pero es que una 1060 normal se pone a más de 1900 sin meter OC, solo con el Boost. Por lo que en realidad no supera a una 1060 normal. Habrá que esperar a ver pruebas cuando salga
Si eso pasara, la 1060 pasaría a gama baja..
¿Por? ¿Entonces la GTX 1050 sería gama superbaja?¿La 1030 super mega baja?
No me refiero a como van los tiempos );
Esta unión esta por ver. Quiero ver comparativas.
Las 1030 ya eran super mega baja.:) No obstante os liais, no tiene que ver una GTX con una GT. Son cosas diferentes.
GTX siempre se uso para tarjetas especiales gaming. Y las 1050 mientras no salga otra cosa seguramente se queden ahi. En ese punto de partida.
Angie_x?
Como ?
No Jonás gracias..
¿Pero por que metes en la ecuación una 1060 normal?, si en este caso se están comparando dos tipos de GPUs totalmente diferentes a las de sobremesa, es decir... versiones mas modestas de ambos fabricantes entre ellas xD.
Porque en la noticia pone que rinde más que una 1060, si pone que rinde más que una 1060 Max-Q sería otra cosa
Ahí te doy la razón... pero eso se lo deberias de decir directamente, no compararla con una 1060 como si se tratase de una común, aunque se da por entendido que a una 1060 común no se refiere, pero si es cierto que falta ese detalle por parte del redactor xD
Podrías aclarar en esta noticia también de que se trata de la MaxQ, así no hay pie a ninguna confusión.
Tiene buena pinta