La aplicación de diagnóstico HWiNFO se actualizó para añadir soporte para una gran cantidad de procesadores y gráficos que aún no han sido lanzados oficialmente, revelando así gran parte de los planes de AMD y parte de los de Intel.
HWiNFO 5.72 añade así soporte a la familia gráfica AMD Navi, que dará el relevo a la arquitectura que da vida a las Radeon RX Vega; se añade soporte a todas las placas base con chipset AMD 400 Series (Ryzen 2) bajo la arquitectura Zen+ @ 12nm; volvemos a encontrarnos con los procesadores de uso empresarial AMD Starship, procesadores fabricados a 7nm que ofrecerá configuraciones de hasta 48 núcleos y 96 hilos con unos TDPs que se moverán entre los 35-180W (nuevos Opteron); nos encontramos con el nombre en clave AMD Matisse
que se traduce en la microarquitectura AMD Zen2 @ 7 nm con una mejora en rendimiento y consumo energético, y acabamos con las ya conocidas Radeon RX Vega M.Otros detalles reveladores que nos deja esta nueva actualización de HWiNFO pasa por encontrarnos con el soporte Intel Ice Lake-SP (ICX), una adaptación de su plataforma de alto rendimiento de ordenadores de escritorio para su uso en servidores. Por otro lado, hay una referencia a la Nvidia Quadro V100 (una Tesla V100 adaptada para diseño profesional).
Como información adiciona, tanto la microarquitectura AMD Zen2, como Intel Ice Lake, prometen incluir un sistema de seguridad incorporado, a nivel de hardware, respecto a las vulnerabilidades Meltdown y Spectre.
vía: Videocardz
Las impresoras 3D empezaron en el ámbito industrial y empresarial como dispositivos que permitían conseguir… Leer más
Seguimos en el stand de MSI mostrándoos todas las novedades de la compañía, que como… Leer más
Desde hace unos años estamos inmersos en una era donde la inteligencia artificial se ha… Leer más
Ha llegado ese momento del año que muchos esperamos debido a que se celebra uno… Leer más
Empieza el COMPUTEX 2025 y como ya sabéis ahí estamos para traeros todas las novedades… Leer más
ZOTAC se llevó una gran variedad de componentes de PC, equipos de sobremesa y una… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Muy rapido me parece a mi que estan anunciando los 7nm, de hecho raro me parece que no aprovechen y estiren el asunto metiendo 10nm en medio.
igual, la competencia da buenos frutos
Esto es una carrera y "estirar el asunto" da mala imagen. Si AMD es la primera en llegar a los 7nm será un golpe publicitario de PM.
El problema será bajar a los 5nm, donde seguramente TSMC llegue antes por lo que NVIDIA tomará la delantera. Al menos en CPU se pondrá en cabeza, aunque Intel llegue poco después.
Si es que AMD no llega a ningun lado. Sea Glofo, TSMC, Samsung o Intel, AMD no gana prestigio por ello, salvo por el del producto en el mercado.
Digo, AMD no puede hacer nada por acelerar el proceso porque no depende de ellos.
Pero GF tiene contrato con ellos, así que hay que seguir tratando ambas empresas como si siguieran fusionadas. AMD gana la carrera al ser la primera en llevar a sobremesa los 7nm, aunque como indica un compañero más arriba esos 7nm sean más bien 10nm de Intel. Que sea una compañía externa no tiene nada que ver en el asunto.
Vamos, tu mismo lo dices, "salvo por el producto en el mercado". Al final lo que cuenta es que sacan a la venta, no quien lo fabrica.
Desde luego. Pero me refiero a que, si los fabricantes quisieran estirar en el tiempo la reducción de litografia, AMD no tendria ni voz ni voto ahi.
Es decir, que AMD se beneficia por esto, seguro, pero porque Glofo quiere ser competitiva respecto a sus rivales. AMD no deja de ser "cliente preferente" por llamarlo de alguna manera.
Preferente no, tiene un contrato vinculante que hace que un porcentaje (bastante alto) de su producción sea fabricado por GF, siempre que tenga capacidad para ello y relacionado a su venta cuando formaba parte de la compañía de procesadores. Dicho de otra forma AMD tiene una exclusividad de la que GF no puede, ni le conviene, deshacerse.
Por otro lado GF tuvo que licenciar el proceso de Samsung por problemas en el suyo, el cual a punto estuvo de acabar con el contrato de AMD y llevar la compañía a la M. Le toca lavar imagen y empezar a tener procesos viables. Además la compra de las fundiciones de IBM tiene que empezar en algún momento a dar sus frutos si no quiere caer en bolsa.
Por eso decia "por llamarlo de alguna manera". Que cuando se desprendió de GloFo por contrato AMD "es VIP" xD. (pero que no tiene voto en la dirección de GloFo).
Pero si, que no me he explicado muy bien yo.
Lo que no sabia yo es que GloFo habia tenido que depender de Samsung.
Pero bueno, yo en realidad a la larga veo a Samsung como campeon de la carrera de resistencia.
Lo que invierten cada año en I+D es absimal y da sus frutos año tras año
https://www.globalfoundries.com/sites/default/files/samsung-globalfoundries-14nm-collaboration-press-release.pdf
Y posiblemente la colaboración entre ambos sea la que les de los 5nm, aunque esta vez sea GF quien principalmente "devuelva el favor".
Y si, Samsung está ahora a la cabeza. Es el cuento de la tortuga y la liebre, todos corrieron mientras que Samsung fue poco a poco hasta llegar a donde está.
Me ha encantado la lectura de marketing (o lo que sea) de empresas, no, si es verdad que cada dia se aprende algo nuevo...
Sinceramente no leí el texto completamente, solo por encima. Lo puse porque es el comunicado oficial de GF de su colaboración con Samsung.
Si fuera algo realista pondría algo así: ""Hemos colaborado con Samsung porque no tenemos proceso de fabricación viable y vamos a perder la producción de AMD, compañía que nos da de comer. Sin las relaciones de AMD con Samsung este contrato no sería posible y tendremos que devolver el favor a Samsung en el futuro, ya que nos ha salvado el culo permitiendo esta colaboración. Al menos esto nos permite mantener la compra de las fundiciones de IBM y que harán que en un futuro tengamos un proceso propio y viable."" Y por lo que repasé por encima no veo nada similar.
XD XD XD
Me ha encantado la lectura de marketing (o lo que sea) de empresas, no, si es verdad que cada dia se aprende algo nuevo.
¿Acaso AMD es intel?
Precisamente porque AMD no es Intel.
AMD ni fabrica nada e Intel son los mejores en proceso de fabricación.
Mejor que Samsung o IBM???
Yo diria que como mucho a la par...
Propicios dias.
El proceso de Intel sigue siendo superior al de Samsung. A misma litografia los transistores de Intel son mas pequeños, y se podria decir que Intel es el único que da las medidas en nanometros como reales.
Los 7nm son más marketing son más parecidos a los 10nm de intel.
https://www.semiwiki.com/forum/content/7191-iedm-2017-intel-versus-globalfoundries-leading-edge.html
https://www.semiwiki.com/forum/attachments/content/attachments/20854d1513369794-cell-size-1.jpg?s=f29de2be247305c50616d83fba2a51e1
Me jugaría un brazo a que los 10 nm de Intel van a seguir siendo superiores, GF no tiene la calidad del proceso de manufactura de Intel, la única aparte de Intel con un proceso de fabricación competente que aun asi el de Intel sigue siendo mejor es TSMC.
No te creas, Samsung está tomando la delantera en bastantes aspectos. TSMC tiene buenas fundiciones pero habrá que ver hasta donde llegan con los 5nm, porque los procesos actuales son licenciados por Samsung.
Intel ahora tiene rivales serios como indica la noticia del enlace y GF con sus 7nm se pone a la altura de Intel con 10nm, mejorando algún aspecto y empeorando otro. El problema estará cuando GF empiece a utilizar la tecnología de IBM para producción dirigida al consumidor, porque hay que recordar que IBM siempre fue la reina en procesos de fabricación.
Visto lo visto con los 14nm FinFet de GF que son peores que los 16nm de TSMC esta demostrado que necesitan mas voltaje para alimentar los transistores (Intel ni la miento por que ya demostró con los i7 7700k que eran un refrito de otro procesador muy bueno pero estos llegaban bien refrigerados a 5,2 GHz y son 14 nm como su refrito pero la mejora de frecuencias y voltajes solo para un proceso de fabricación que es a 14nm también es mucha de 1 año para otro), en fin estaría bien que GF mejorara pero antes habría que verlo....
Los 14nm FinFet eran licenciados de Samsung porque necesitaban mejorar sus propios procesos, luego sacaron productos demasiado rápido ya que lo que produce actualmente está a la altura como demuestra Ryzen. En lo que dices no está demostrado nada porque el consumo de NVIDIA frente a AMDGPU es culpa de la arquitectura, no del proceso.
Estos 7nm son propios y llevan años de investigación, aparte de que compraron IBM para mejorar sus procesos. Diferencia va a existir entre ambos, otra cosa es que realmente sean competentes.
Hombre, parte de culpa si que tiene el proceso por algo a voltajes mas bajos es bastante eficiente, pero esta claro que la arquitectura no es la mas eficiente precisamente.
El diseño de transistores y configuración tiene más culpa que el proceso de fabricación de la oblea. Existen muchos niveles en la arquitectura y en los procesos que influyen como para dar por sentado que lo que fabrica una empresa "es lo culpable". AMD también tiene mucho por recorrer.
Por poner un ejemplo, Fiji era fabricado tanto por Samsung como por GF; el chip apenas tenía margen y consumía lo que consumía.
Los 14nm de GloFo son LPE, por eso no suben nada en comparación a sus competidores... en cambio los 12nm en teoria serán LPP, por eso se esperan mejores frecuencias a "mejores" voltajes. RyZen no se pensó para el mercado entusiasta, estaba y está enfocado en su arquitectura a servidores, otra cosa es que se hayan sacado tambien partido en el mercado común actual.
GloFo ya fabrica las radeon rx 500 en 14nm LPP, los 12nm son una mejora de esta, no de los LPE
Me refiero a los 14nm empleados para RyZen, por que el compañero es lo que estaba comparando, los nodos empleados en CPUs, que son LPE... Es mas, los 14nm de las RX400 son LPE y los de RX500 si son LPP, por eso suben algo más, cosa que no ha sucedido con RyZen por que no actualizaron el nodo para él, si no que han decidido saltar a los 12nm LPP directamente.
si, a lo que iba mi comentario es que los 12nm en realidad serian los 14nm+, como leí una noticia hace poco días de que samsung a comenzado la fabricación de chips a 8nm, que en realidad son 10nm LPP
Es increíble el atraso bestial que esta sufriendo Intel y Nvidia. No os hacéis una idea de lo avanzada que está AMD.
Tan avanzada como que AMD no fabrica procesadores, a ninguna litografia xD (pide que se los fabriquen)
Ya le gustaria a AMD tener el proceso y las fabricas de Intel xD
Alguien sabe las fechas de Navi y Ryzen 2 (7nm) ?
Y cuando creéis que tanto AMD como nvidia sacarán sus nuevas GPUs ?
Ryzen 2 en 1-2-3 meses... Nvidia tal vez nuevas GPUs en verano, AMD se espera que lance algún refrito antes, la next gen sabe Dios cuando llegará.
La next gen nunca llega porque siempre es la next gen xD
NVIDIA hace siempre sus presentaciones en Mayo. La nueva generación de AMD se retrasa , así que para el tercer trimestre si no es algún refrito (sobre octubre). Navi posiblemente también llegue por esas fechas, pero la nueva generación de AMD será Vega con GDDR y Navi posiblemente se quede en computación con la falta de Raja. Aun así por culpa del minado...
Ryzen 2 supongo que Abril-Mayo del 2019, Ryzen + a 12nm posiblemente estén a la venta en Abril de este año.
Ryzen 2 (Zen+), ahora en Abril, Zen2, ya 2019.
Las primeras Navi a 7nm se fabricarán a finales de año, pero serán prototipos para probar los 7nm. Si todo sale bien las primeras (para el mundo profesional) llegarán a principios/mediados de 2019. Para gaming no han dicho nada, pero no parece una prioridad para AMD ahora mismo. No me estañaría que abandonen el mercado gaming por un tiempo.
Ryzen 2 no se saben fechas exactas, 2019/2020. Ryzen+ este abril.
Nvidia va a lanzar GPUs este verano, cuando se anuncien no se sabe, pero seguramente será en la computex (finales de mayo/primeros de Junio)
NO MAMES HASTA IKERGARCIA ESTA MAL.................. Ryzen 2=Zen+ saldra este año y Ryzen 3=Zen 2 en 2019......................
No.
Ryzen 2 no es Zen+.
Lo ha dicho Iker muy claro. Ryzen+ este abril. Ryzen 2 en 2019 y Ryzen 3 en 2020
https://i.imgur.com/dUwO97v.png
Si, la misma Amd dijo en el computex ryzen 2 es arquitectura zen+, ryzen 3 será arquitectura zen 2
No. Precisamente lo que ha confirmado AMD es la diapositiva que he puesto (que es de AMD).
Ryzen 2 no puede ser "arquitectura zen+", porque para empezar "zen+" no es ninguna arquitectura. Zen+ es "Ryzen refrito". Por eso se llama Zen+, porque es Ryzen normal con retoques.
Zen2 es Ryzen2 y Zen3 es Ryzen3, tal y como confirma AMD, y es que de ahi vienen las nomenclaturas. Para una vez que AMD pone nombres con sentido no nos liemos.
Tu mismo te respondiste, mira tu imagen.................
No se que no entiendes, pero mi imagen me da la razón.
La explicacion la tienes 2 mensajes debajo de este.,
El tiempo dura la razon........
no es cuestion de tiempo, es cuestion de hechos.
Zen+ no puede ser Ryzen2 por 2 hechos fundamentales:
- Zen+ será el tercer ryzen en salir al mercado (la tercera iteracion hardware desde el primero.
- Zen+ sigue siendo Ryzen 1 (es la misma arquitectura refinada por segunda vez. original + 1 +1).
Iker es el embajador de Intel y secretario de Nvidia jajajaja , AMD está destrozando de manera abismal a Intel y Nvidia.
Te acepto que AMD le esta haciendo competencia a Intel con sus Ryzen, pero a Nvidia ni cosquillas. Pero que se puede esperar de un inutil retrasado intento de troll como tu.
"volvemos a encontrarnos con los procesadores de uso empresarial AMD Starship, procesadores fabricados a 7nm que ofrecerá configuraciones de hasta 48 núcleos y 96 hilos con unos TDPs que se moverán entre los 35-180W"
https://uploads.disquscdn.com/images/0b762ec08ecd491089c8858627b3aae0fc470a41849cd7926fa07d68be532364.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/3ff4347cbaaba6042bce567de6cb230b422b7b4b90f64d0b7779ce8662a6fbc2.png
Probablemente la competencia a los Xeon phi de Intel (72 nucleos fisicos).
Muchos nucleos a baja frecuencia para entornos especificos
intel va a sacar un procesador de 72 nucleos??? supongo que a 2ghz y cosas asi pero joder menuda bestialidad
Intel hace tiempo que tiene esos procesadores de 72 nucleos en el mercado.
Varios de los superordenadores mas potentes del mundo (del top 10) usan xeon phi a punta pala
https://www.youtube.com/watch?v=mm0sOVE_8Kw
joooooooooder que bestialidad
Dependerá de si AMD les mete el set AVX512, de lo contrario la diferencia sería abismal (en tareas de cómputo), también cabe decir que es de suponer que StarShip serán procesadores en lugar de co-procesadores.
en 3-D
https://regmedia.co.uk/2018/01/31/shutterstock_kick.jpg?x=442&y=293&crop=1
Me parece genial que amd YA hizo su jugada frente a spectre y no como intel que lo va a hacer hasta finales de esre año
? Si van a salir antes los inmunes de Intel.
Los que salen en marzo-abril (Ryzen+) no son inumnes, y no son de los que habla esta noticia.
Zen2 llegará en 2019, asi que despues.
no son inmunes, pero como que les habrán hecho algún cambio para reparar esto con microcodigo
Igual que a los Ryzen actuales. Pero vaya, que al mercado no van a sacar nada inmune, al menos este año.
no, no lo actual es actualizacion via kernel, actualmente por microcodigo no se puede/no se ha hecho
Actu de microcodigo/firmware es lo que van a recibir todos los ryzen cuando AMD termine. Independientemente de si es Ryzen o Ryzen+ (que es lo mismo con ligeros cambios fisicos).
Y no puedes contar con mejoras en ese sentido via hardware, puesto que el proceso ya estaria mas que cerrado cuando ha sido "el salseo" del tema
https://www.techpowerup.com/241106/highlights-from-amd-earnings-call-hardened-zen2-and-7-nm-vega-by-2019
Si, pero lo que digo es que Ryen actual también va a recibir actualizaciones de microcodigo, no sólo zen+
Por ahi se dice que a Intel le es imposible solucionarlo manteniendo el bjen IPC que les caracteriza.....se les esta complicando.
Nuevos EPYC, no Opteron...
Dudo mucho que le pongan Opteron, ya que estos fueron una cagada en cpu en sus tiempos y llamarles asi dañaria muchas ventas.
No tiene porqué, pero para nada lo que dices. Es como no llamar a las APU lo que són por que las anteriores rindiesen mal y hoy en día rindan mas que decente bajo la arquitectura Zen.
En su momento fueron los reyes de las supercomputadoras junto con POWER de IBM y alguna de las Top aun tienen sus procesadores, como la Titan (https://es.wikipedia.org/wiki/Cray_Titan nº1 2012). Donde no rendían era en sobremesa a diferencia de los Xeon más potentes. Y su compatibilidad con DDR3 les hizo pensar a muchos que pretendían rivalizar con la plataforma entusiasta de Intel.
El mayor problema de los Opteron es que se estancaron en 2013 por culpa de la falta de presupuesto para sacar nuevas arquitecturas.
Los Opterons basados en K8 no opinan lo mismo... fueron los reyes de su tiempo... tú hablas de los Opteron basados en Bulldozer...
Los basados en Buldozer si son una cagada, los basados en K8 machacan a los Xeon contemporáneos
arme un ryzen para mi cuñado y me dan ganas de tirar mi i5 a la basura jaja, su procesador sale la mitad que el mio y rinde mucho mas, esperando ryzen 2 tranquilo, total por ahora tiro todo con OC y me sobra
+1 por fin alguien que ve la realidad
lo de siempre entre intel y amd...
estas comparando un i5 de 4 nucleos antiguo con uno ryzen de 8 nucleos...logico...
compara un i5 actual de 6 nucleos con el ryzen de 8 y las ternas cambian a la inversa...rindiendo mas y con menos nucleos...
Ja , pero es que el ryzen ese se vende mas barato que el intel viejo y sino a la par ... del nuevo intel ? A mas dinero que ryzen a bastante mas para similar rendimiento , y mas en juegos , y opina uno con un portatiol nuevo asus strix intel i5 7700hq y gtx1050
que todos sepamos se estan vendiendo ryzen 1800x mas caros, y 1700x apenas 60 euros mas baratos que los 8700k que se los cepillan a ambos, con 6 nucleos frente a 8 y precisamente donde mas palos les da es en los juegos...
con lo que no cuela ya ninguna excusa, si quieres lo mejor para juegos te pillas un intel 8700k por 360 pavos, y si quieres vacilar de 8 nucleos pero tener menor rendimiento un 1700x por 310 pavos...
todo sigue siendo igual que antes, intel a igual numero de nucleos le da una paliza a amd...incluso con 2 nucleos menos ya les da una paliza a los micros para gamers...
que en gama alta ya con 12 nucleos los intel se comen con patatas a los threadripper de 16 que ni siquiera pueden compararse con ya los 18 de intel qedando muy muy lejos en rendimiento...
Si quieres para juegos un ryzen 5 1500x por 165€ en pc componentes o 110€ de segunda mano y la diferencia real sera mas bien en la grafica no en 10fps de mierda por 200€ mas , pues con una gtx 1080 ti , da igual 190 que 180 fps segun que juego , asi de simple , pero eso sin que entre el trhloting en intel que el rendimiento baja para abajo si o si y en eso cualcom he intel son gemelos , rl en intel al maximo si o si entre otras cosas , aparte de caro para lo que ofrece respecto a ryzen a dia de hoy , hace 6 meses incluso los intels de hace 8 años los cobraban a precio de oro de segunda mano , ahora o les dan por 2 perras o se los comen con patatas ... mayor ejemplo no lo hay
claro claro, por eso un 8700k le saca casi 2 minutos en renderizado a un 1500x...por eso cuestan menos que un 1800x que ya es mas potente pero ni con sus 8 nucleos puede con un intel de 6...
la calidad se paga, y la calidad suele traer diferencias que no importan a quienes les sobra el tiempo...
las pavadas que hay que leer dios mio, el que compra un 1800x o un 8700K no juega a 1080p, se supone que tenes la suficiente pasta para ir por 1440p 144hz o 4k con una grafica tmb de gama alta, sino no se justifican y lamento informarte que en altas resoluciones Intel no se cepilla a ryzen y si hablamos del resto de las tareas del ordenador intel es un niño indefenso contra un bully 3 años mas grande jajja, lamento que tu fanboyismo no te deje ver la realidad (y eso que no hablamos de precios el 6/12 de amd no tiene nada que envidiarle al 8700k pisa papeles caro, aparte de que estas comparando una familia que en realidad va a competir con la que viene ahora de ryzen, pero bueno como buen sofista te haces el distraido)
Un 1700 a stock gana a un 8700K en renders de manera holgada, es decir si renderizas un video de 10 minutos 50 segundos es a favor del R7, es mas si quieres hacer que el 8700K lo supere por un cacho considerable, debes llevarlo a 5GHz, lo que lleva a que hagas delid, una placa medianamente decente y demás gasto innecesario para estas tareas estando RyZen, que a 4GHz se pone a la altura de nuevo de ese 8700K con OC, y lo consigues hasta con la placa mas chistera del mercado.
Lo que tiene llevar dos núcleos con buen IPC y cuatro hilos mas, fíjate tu xD.
La cagada es que el Intel vale caro de nuevo y mantiene mejor su precio sin importar la generación. Mientras que los ryzen, no son regalados de nuevos, pero de segunda mano valen moco. Cual te defiende mejor la plata al final?
comparo 4 nucleos contra 4 nucleos querras decir y la diferencia de precio es que el 4/8 vale la mitad que el 4/4 de intel, y no tengo un i5 tan viejo tengo un 6600k que practicamente la misma basura que el 7600K, peor aun si comparamos el precio del 4/8 de amd contra el 6/6 de intel actual, cuanto vale cada uno? yo tengo intel pero soy objetivo, ganó AMD
ejem, repasate esos precios o mira donde compras...jeje
Y yo vendiendo componentes viejos ( ram ddr3 , asus sabertooth 990fx , phenom ii 955 y rl ) por 100€ a mayored me arme de segunda mano 16gb ram ddr4 , ryzen 1500x y placa nueva msi x370 gaming pro ... y tirando con mi gtx 780 , encantado de la vida , el ryzen por 110€ en wallapop ... LOL
con lo que se confirma el retraso de zen 2 para 2019...
cosa que no es de cajon informar por estos lares como hacen en otros...
pero si ya se sabía desde hace un montón xD quién esperaba Zen2 en unos meses??
en otras paginas si han dado la noticia cuando se ha recibido la confirmacion oficial del retraso...
serán tontos que se pensaban que Zen2 venía ahora en 2 meses xD hace ya mucho que se dijo que primero venía Zen+
Dos meses no. Pero el rufián se refiere ha que se había dicho en los medios que podía salir a finales de 2018.
tontos no, las noticias se publican cuando se pronuncian oficialmente y es la empresa la que oficialmente lo comunica, no cuando uno lo piensa, lo cree o lo espera, que asi se crea el humo caracteristico de amd y al final las cosas nunca son las esperadas por nadie...
Por qué la mitad de los de aquí se confunden tanto entre zen+, ryzen 2, ryzen 3 etc?? Es muy muy fácil de entender. Justo como lo dijo Borja y otros más, pero varios otros lo dicen mal. Es como sigue
Ryzen 2 está basado en la arquitectura Zen+
Ryzen 3 en Zen2
Ryzen en zen
Zen es la arquitectura, ryzen el nombre comercial. Ryzen 2 = Zen+
Ryzen+ simplemente no existe.